Ухвала суду № 32356529, 10.07.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/2087/13-а

10 липня 2013 р.м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник В.П. Котовський,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом

Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради доУправління Пенсійного фонду України в м. Рівне ; про визнання дій протиправними, В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне письмових доказів у справі. Зокрема, висловив думку про необхідність витребування у відповідача пенсійних справ пенсіонерів, які вказані у оскаржуваному розрахунку для звіряння правильності визначеної фактичної частки підприємства з іншими підприємствами, де особи заробили також стаж, що дає право на призначення пільгової пенсії.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. В письмових запереченнях зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Представник позивача з об'єктивних причин не може самостійно надати вказані відомості, оскільки не має до них доступу. При цьому, на думку суду, витребовувані відомості мають важливе значення для всестороннього, справедливого та об'єктивного вирішення даної адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою всебічного з'ясування усіх обставин справи судом приймається рішення про витребування у відповідача - Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне пенсійні справи пенсіонерів, які вказані у оскаржуваному розрахунку для звіряння правильності визначеної фактичної частки підприємства з іншими підприємствами, де особи заробили також стаж, що дає право на призначення пільгової пенсії, так як саме від частки (стажу роботи) залежить вказана в розрахунку сума коштів для стягнення з підприємства; надати письмове обґрунтування визначення такої частки плати підприємством по кожному зазначеному в розрахунку пенсіонеру.

Керуючись ч.5 ст.11, ст. 69, 71, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне пенсійні справи пенсіонерів, які вказані у оскаржуваному розрахунку для звіряння правильності визначеної фактичної частки підприємства з іншими підприємствами, де особи заробили також стаж, що дає право на призначення пільгової пенсії, так як саме від частки (стажу роботи) залежить вказана в розрахунку сума коштів для стягнення з підприємства; надати письмове обґрунтування визначення такої частки плати підприємством по кожному зазначеному в розрахунку пенсіонеру.

Зобов'язати відповідача надати суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) витребувані письмові докази в строк до 17 липня 2013 року 12 год. 15 хв.

Оголосити перерву в адміністративній справі до 17 липня 2013 року 12 год. 15 хв.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Жуковська Л.А.