Ухвала суду № 32356301, 08.07.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2-с/484/20/13

Справа: 484/2618/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

08.07.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., ознайомившись із матеріалами заяви ПАТ «Миколаївгаз» про скасування судового наказу від 13 червня 2013 року по справі № 2-Н/484/338/13 за заявою ПАТ «Миколаївгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 450 грн. 04 коп. з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та доданими до неї документами про скасування судового наказу № 2-Н/484/338/13 від 13.06.2013 року про стягнення з нього на користь ПАТ «Миколаївгаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 450 грн. 04 коп.; судовий збір на користь стягувача у сумі 114 грн. 70 коп.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки згідно договору купівлі-продажу від 19.07.2012 року він продав свою частку квартири № 37 по вул. Корабельна в буд. №8 в м.Первомайську Миколаївської області колишній дружині ОСОБА_2

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав повністю, просив її задовольнити та скасувати судовий наказ № 2-Н/484/338/13 від 13.06.2013 року.

Представник ПАТ «Миколаївгаз» в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Зясувавши думку осіб, які брали участь у розгляді заяви про скасування судового наказу, дослідивши таку заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу № 2-Н/484/338/13 від 13.06.2013 року, оскільки вбачається спір про право, який не може бути вирішений в наказному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ, про що постановляє відповідну ухвалу. Крім того, у разі скасування судового наказу необхідно розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2-Н/484/338/13 від 13 червня 2013 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою ПАТ «Миколаївгаз», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 450 грн. 04 коп. та судового збору у дохід держави у сумі 114 грн. 70 коп. скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали вручити стягувачеві та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :