Постанова № 32356133, 27.06.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

27.06.2013

Справа № 638\9484\13-п

3\638\2450\13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працює: директоромПФ «Ніколь», мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 163-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2013 року при перевірці ПФ «Ніколь», директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення уведенні податкового обліку, а саме: включення в декларацію перекручених даних, які призвели до заниження ПДВ, п. 14.1.181, п.14.1 ст.14, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), та занижено податок на додано вартість в сумі 253 446 грн., в тому числі за листопад 2012 року в сумі 62 700 грн., за грудень 2012 року в сумі 190 746 грн. та завищено відємне значення ПДВ за грудень 2012 року в сумі 18 323 грн., що встановлено актом перевірки №1368/2210/32005345 від 05.04.2013 року, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

26.06.2013 року справа надійшла до Дзержинського районного суду міста Харкова.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив, був повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 38 КУпАПякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але враховуючи те, що з дня правопорушення збіг встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк, він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 закрити у звязку із закінченням на момент надходження до суду строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя: