Рішення № 32356013, 21.06.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2562/13-ц

Провадження №: 2/332/987/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 р. Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ Служба швидкого кредитування до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Служба швидкого кредитування звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4А про стягнення боргу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 18.10.2012 р. ОСОБА_3. уклала з ТОВ Служба швидкого кредитування договір поруки, відповідач зобовязався перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_4, усі її зобовязання перед позивачем, що виникли з Кредитного договору № 20925 від 18.10.2012 р., укладеного між позивачем та ОСОБА_4, яка кредит не повернула та має заборгованість 22065,76 грн. Просить вказану заборгованість стягнути з ОСОБА_4 та 50 грн. з ОСОБА_3

Представник ТОВ Служба швидкого кредитування просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від них не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 18.10.2012 р. ОСОБА_3 уклала з ТОВ Служба швидкого кредитування договір поруки, відповідач зобовязався перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_4, усі її зобовязання перед позивачем, що виникли з Кредитного договору № 20925 від 18.10.2012 р., укладеного між позивачем та ОСОБА_4

ОСОБА_3 забезпечує виконання зобовязання ОСОБА_4 частково. Передбачена договором відповідальність ОСОБА_3 перед позивачем обмежується загальною сумою 50,00 грн.

У разі порушення ОСОБА_4 зобовязання, забезпеченого порукою, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відповідають перед ТОВ Служба швидкого кредитування як солідарні боржники.

18.10.2012 р. ОСОБА_4 уклала з ТОВ Служба швидкого кредитування Кредитний договір № 20925 та отримав кредит від позивача в розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується відповідним видатковим касовим ордером від 18.10.2012 р., підписаний власноруч ОСОБА_4

Відповідно до п.3.3 Договору, ОСОБА_4., зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн., а також сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 2800,00 грн., що разом складає 12800,00 грн. у строк до 31.10.2012 р.

Відповідно до положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору.

19.10.2012 року ОСОБА_4 сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 1000 грн. та частково сплатила суму кредиту в розмірі 2000 грн. Потім, 23.10.2012 року сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 40 грн. та частково сплатила суму кредиту у розмірі 1460 грн.

Разом з тим, в порушення договірних умов ОСОБА_4, станом на 31.01.2013 р. не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 6540,00 грн., а також щодо сплати процентів за користування кредитом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.6.1 договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання позичальником зобовязання щодо повернення кредиту, позичальник продовжує сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному п.3.1 договору, а саме: 2% за кожен день користування кредитом, до повного виконання Позичальником своїх зобовязань щодо погашення кредиту.

Таким чином, сума заборгованості разом із процентами, з урахуванням часткової їх сплати, станом на 31.01.2013 р. становить 21 886,36 грн.

Відповідно до п.6.2 Договору у разі несвоєчасного повернення позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом, визначених п.6.1 Договору, неустойку у розмірі 2% від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.

Сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 31.01.2013 р. становить 21 886,36 грн.

Згідно з частиною першою ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги повністю обґрунтовані і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст..ст.213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049,1054, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ Служба швидкого кредитування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден.№ НОМЕР_1) на користь ТОВ Служба швидкого кредитування (код 37611616) 50 грн.00 коп., а також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_4,( іден. № НОМЕР_2 )на користь ТОВ Служба швидкого кредитування 22065 грн. 76 коп. а також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.О. Мєркулова