Рішення № 32355857, 09.07.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/778/13-ц

№ 2/138/405/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Коняги В.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.12.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №VIXRRX09900064, відповідно до якого, позивачем було надано кредит відповідачу у розмірі 4606,08 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязався щомісячно погашати кредит та відсотки по ньому, а також інші витрати згідно умов договору. Проте ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, а тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з позичальника заборгованості за кредитним договором в розмірі 49273,58 грн., яка складається з наступного: 4593,27 грн. заборгованість за кредитом; 647,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3866,76 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 37343,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 2322,55 грн. штраф (процентна складова). Також позивач просить суд стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у розмірі 492,74 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги викладенні у позовній заяві, надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені в позові, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, за місцем реєстрації, що стверджується поштовим конвертом, який міститься в матеріалах справи, заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило. Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на те, що представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справи, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у ній доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст.3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

29.12.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №VIXRRX09900064, відповідно до якого позивачем було надано відповідачу споживчий кредит у сумі 4606,08 грн. на строк з 29.12.2007 року по 29.12.2009 року включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 767,68 грн. в обмін на зобовязання позивача повернути кредит та сплатити відсотки, винагороду, комісії, що зазначені в заяві позичальника та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідач зобовязувався надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Згідно умов кредитного договору позичальник взяв на себе зобовязання прийняти, належним чином використати та повернути кредитору вказані кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунку суми боргу заборгованість позичальника по кредитному договору станом на 07.03.2013 р. становить 49273,58 грн., а саме : 4593,27 грн. заборгованість за кредитом; 647,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3866,76 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 37343,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 2322,55 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач отримав на підставі кредитного договору кошти в розмірі 4606,08 грн. зі сплатою встановлених кредитним договором платежів за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 29.12.2009 року, але взяті на себе зобовязання не виконав, чим істотно порушив умови укладеного договору.

Відповідно до п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за кредитним договором встановлюється сторонами тривалістю пять років.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 525, 526, 549, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Горького, 142, м. Могилів-Подільський Вінницької області) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № VIXRRX09900064 від 29.12.2007 року, станом на 07.03.2013 року, у розмірі 49273,58 грн., а саме : 4593,27 грн. заборгованість за кредитом; 647,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3866,76 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 37343,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2322,55 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Горького, 142, м. Могилів-Подільський Вінницької області) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 492,74 грн.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його оголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя:Т.Ю. Лисенко