Ухвала суду № 32355575, 12.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14426/13-ц

У Х В А Л А

"12" липня 2013 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши позовну заяву благодійної організації «Фонд сприяння судовим органам та установам м. Києва святого архангела Михаїла» до комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утримання автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва» про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява благодійної організації «Фонд сприяння судовим органам та установам м. Києва святого архангела Михаїла» до комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утримання автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва» про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд зареєстрованим у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, а до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно зі ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних інтересів. У випадках, передбачених законодавчими актами України до господарського суду мають право також звертатись державні та інші органи, громадяни, що не є суб’єктами підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач, будучи юридичною особою, звернувся до суду з позовом до відповідача комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утримання автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва» - юридичної особи, тобто даний спір підвідомчий господарському суду, а тому він повинен розглядатись порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин слід відмовити у відкритті провадження у справі.

В зв’язку з цим та відповідно до п. 2 ч. 2. та п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України підлягають поверненню позивачу, сплачені ним судовий збір в розмірі 229,41 грн. відповідно до квитанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 122, ст. 83, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом благодійної організації «Фонд сприяння судовим органам та установам м. Києва святого архангела Михаїла» до комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утримання автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва» про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП.

Роз’яснити позивачу його право звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Повернути благодійній організації «Фонд сприяння судовим органам та установам м. Києва святого архангела Михаїла» суму сплаченого судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 41 коп. за реквізитами: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; ЗКПО 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31214206700007, відповідно до квитанції № ПН16582 від 04.07.2013.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Р.В. Новак