Ухвала суду № 32354976, 11.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2013 р. Справа №911/1280/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.05.2013 року

у справі № 911/1280/13 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерзв'язок »

про звернення стягнення на предмет застави за договором від 29.12.2010 року

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерз'язок» в якому просив суд: зобов'язати сторони провести оцінку предмета застави з метою визначення його вартості, а саме акцій ПАТ «Ластівка» у кількості 30000 штук, що належать ТОВ «Укрінтерзв'язок», шляхом звернення до визначеного суб'єкта оціночної діяльності та подальшого укладення тристороннього договору на проведення оцінки вищевказаного майна; в рахунок погашення заборгованості за договором про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії № 55-08-КЛ від 29.10.2008 р. у сумі 142971434, 54 грн. та інших витрат звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави від 29.12.2010 року, а саме шляхом набуття права власності ПАТ «Банк «Таврика» на предмет забезпечувального обтяження - прості іменні акції, що належать на праві власності ТОВ «Укрінтерзв'язок», в кількості 30000 штук; зберігачу АТ «Банк «Таврика» здійснити перерахування простих іменних акцій ПАТ «Ластівка», в кількості 30000 штук за договором застави від 29.12.2010 р. з рахунку у цінних паперах депонента - ТОВ «Укрінтерзв'язок», на рахунок у цінних паперах АТ «Банк «Таврика», відкритий у зберігача АТ «Банк «Таврика».

В ході розгляду справи, позивач подав заяву про зміну позовних вимог, в якій позивач просив суд: позовні вимоги, викладені в п. 1 позовної заяви залишити без змін; звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави цінних паперів № 05-368/ЗЦП-12 від 30.11.2012 р., а саме: прості іменні акції, емітент - ПАТ «Ластівка», код 00309281, номінальна вартість одного ЦП - 0,25 грн., кількість цінних паперів - 30000 шт., загальна номінальна вартість - 7500,00 грн., що належать на праві власності ТОВ "Укрінтерзв'язок" на користь ПАТ "Банк "Таврика" в рахунок погашення заборгованості за договором про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії № 55-08-КЛ від 29.10.2008 р. у сумі 142971434,54 грн., шляхом набуття права власності ПАТ "Банк "Таврика" на предмет забезпечувального обтяження, а саме цінних паперів - простих іменних акцій в кількості 30000 шт. за ціною, визначеною на підставі оцінки, яка надана суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Е.Р.С.Т.Е." від 07.05.2013 р., що складає 0,25 грн. за одну акцію, а всього - 7500,00 грн.; зобов'язати зберігача АТ "Банк "Таврика" здійснити перерахування простих іменних акцій ПАТ "Ластівка", в кількості 30000 штук, з рахунку у цінних паперах депонента - ТОВ "Укрінтерзв'язок", на рахунок у цінних паперах АТ "Банк "Таврика", відкритий у зберігача АТ "Банк "Таврика".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2013 року по справі № 911/1280/13 припинено провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та передати справу на новий розгляд.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» по справі № 911/1280/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Дідиченко М.А.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2013 року сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 911/1280/13 колегію суддів у складі Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було надано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Апелянт зазначає, що строк апеляційного оскарження був пропущений ним, оскільки не отримав повний текст ухвали.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Так, розглянувши матеріали справи, суддею Дідиченко М.А. (доповідач) встановлено, що повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року був відправлений позивачеві 01.06.2013 року.

Враховуючи те, що строк подання апеляційної скарги закінчується 03.06.2013 року, а ухвала була направлена 01.06.2013 року, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/1280/2013.

Керуючись статтями 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Таврика» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до свого провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23.07.2013 р. о 12.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя Дідиченко М.А.

Судді Пономаренко Є.Ю.

Руденко М.А.