Ухвала суду № 32354963, 12.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.07.2013 р. справа № 908/1027/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А. Кододової О.В., Мартюхіної Н.О.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс», м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід 10.06.2013р.у справі№ 908/1027/13 (суддя: Давиденко І.В.)за позовомДержавного підприємства «Укртрансфармація», м. Київ в особі структурного підрозділу «Придніпровський», м. Дніпропетровськдо відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Міністерства інфраструктури України, м. Київ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс», м. Запоріжжя; 2.Запорізької міської ради, м. Запоріжжяпровизнання нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роджерс», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2013р. у справі № 908/1027/13 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Зазначене клопотання вмотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення від 17.06.2013р. надійшов на адресу апелянта лише 25.06.2013р.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши вищенаведене клопотання, задовольнив його та визнав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс», м. Запоріжжя такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2013р. у справі № 908/1027/13.

2. Прийняти та приєднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс», м. Запоріжжя до апеляційного провадження по справі № 908/1027/13.

3. Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс», м. Запоріжжя до розгляду на 04.09.2013р. о 13 год. 45 хв., у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 2.

4. Зобов'язати позивача, відповідача та третіх осіб у строк до 04.09.2013р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі.

5. Зобов'язати апелянта надати до Донецького апеляційного господарського суду поштові квитанції про направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами сторонам по справі.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна