ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"12" липня 2013 р.Справа № 916/1073/13
За позовом: Прокурора Фрунзівського району Одеської області в інтересах держави в особі Затишанської селищної ради Фрунзівського району Одеської області
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути нежитлове приміщення
Суддя Малярчук І.А.
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути нежитлове приміщення
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.06.2013р. (суддя Никифорчук М.І.) припинено провадження у справі №916/1073/13.
Постановою ОАГС від 04.07.2013р. ухвалу господарського суду Одеської області від 05.06.2013р. скасовано, справу №916/1073/13 передано на розгляд господарському суду Одеської області, стягнуто з ФОП Іскімжі В.І. до Державного бюджету України судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 573,50 грн., доручено господарському суду видати відповідний наказ.
На виконання постанови ОАГС від 04.07.2012р. суддею Никифорчук М.І. видано відповідний наказ.
За результатами повторного автоматичного розподілу справи, справу №96/1073/13 передано на розгляд судді Малячук І.А., у зв'язку з чим справа приймається до провадження та призначається до розгляду у засіданні суду.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи на „22" липня 2013р. о 14год.30хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №11; тел.(0482) 307-976.
4. Зобов'язати сторони:
прокурора та позивача надати: пояснення, обґрунтування звернення до суду із даним позовом з врахуванням підвідомчості спорів господарському суду згідно ст.12 ГПК України з огляду на укладення спірного договору із гр. Іскімжі В.І.; пояснення, обґрунтування з врахуванням постанови ОАГС від 04.07.2013р.; оригінали доданих до позову документів; докази сплати орендарем орендної плати; докази використання відповідачем орендованого приміщення для здійснення підприємницької діяльності; документи податкової звітності відповідача за період з 02.01.2013р. по даний час; докази оплати відповідачем комунальних послуг згідно п.3.4. договору; докази, що підтверджують наявність права власності у Затишанської селищної ради на об'єкт оренди; рішення №575-VI від 28.12.2012р.; пояснення, докази щодо дії спірного договору на даний час з огляду на пояснення сільради від 28.05.2013р.;
відповідача надати: пояснення, обґрунтування з врахуванням постанови ОАГС від 04.07.2013р.; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №5 від 02.01.2013р., акту приймання-передачі приміщення; докази сплати орендної плати; докази проведення підприємницької діяльності в орендованому об'єкті; копію паспорту та ідентифікаційного коду; докази розірвання спірного договору та переукладення з позивачем договору оренди.
5. Явка представників сторін обов'язкова.
6. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).
7. Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Малярчук І.А.
Судове рішення № 32354882, Господарський суд Одеської області було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1073/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: