ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство
"09" липня 2013 р.Справа № 922/2533/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.
розглянувши заяву Публічне АТ "Харківгаз", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків , код ЄДРПОУ 14073681 за участю представників сторін:
Кредитора: Гладир В.М., дор. № 4100/164 від 24.12.12 р.
Боржника: Добеля В.Ю., дор. № 9 від 03.12.2013р.
Арбітражний керуючий : Князев В.В.
ВСТАНОВИВ:
Кредитор ПАТ «Харківгаз» звернувся до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ НВФ «Сінтал, Д», м. Харків у порядку ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом» ( далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 432 937, 47 грн. Зазначена сума заборгованості підтверджена наказом господарського суду Харківської області від 24.12.2012р. по справі № 5023/4607/12.
Кредитором надані до матеріалів заяви документи, які свідчать про безспірність грошового зобов'язання боржника перед кредитором, представлено суду письмові докази вжиття примусових заходів щодо отримання вищевказаної суми боргу ( Постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 09.01.2013р., лист з ВДВС від 17.06.2013р. про хід виконання наказу господарського суду ).
В судове засідання представник боржника надав суду письмовий відзив на заяву кредитора, в якому просить суд відмовити кредитору в порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ч.7 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон ), оскільки вимоги кредитора були погашені кредитору боржником до підготовчого засідання у повному обсязі на суму 434 010, 47 грн. ( з урахуванням часткової сплати боргу кредитору боржником при примусовому виконання наказу суду у виконавчому провадженні), про що свідчить платіжні доручення № 7, 8 від 05.07.2013р.
Розглянувши згідно з ст. 16 Закон про банкрутство у підготовчому засіданні суду надані кредитором документи, здійснивши оцінку поданих суду сторонами доказів, розглянувши відзив на заяву кредитора, вислухавши пояснення представника кредитора та боржника суд встановив, що згідно з ч. 7 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон ) передбачено, що суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Боржником суду було доведено документально про задоволення боржником вимог кредитора у повному обсязі до дати проведення підготовчого засідання суду, про що свідчить платіжні доручення № 7, 8 від 05.07.2013р.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст., ст. ч.7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Публічне АТ "Харківгаз", м. Харків у порушенні провадження у справі про банкрутство.
Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя Міньковський С.В.
Судове рішення № 32354751, Господарський суд Харківської області було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2533/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: