Ухвала суду № 32354721, 09.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 липня 2013 р. Справа № 902/728/13

Провадження № 4/902/28/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС - Україна" (вул. Лейпцизька. 3 -А, м. Київ, 01015; вул. Борисоглібська, 15-Б, м.

до:Фермерського господарства "Дар 5" (вул. Гагаріна, 30, с. Куманівці, Хмільницький район, Вінницька область, 22053)

про стягнення 457616, 97 грн. заборгованості

за участю представників:

позивача: Глухенька Я.В. - за довіреністю;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС - Україна" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Дар 5" про стягнення 457616, 97 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2013 р. було порушено провадження у справі № 902/728/13 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2013 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р., у зв'язку із невиконанням сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 23.05.2013 р., розгляд справи було відкладено на 09.07.2013 р.

В судовому засіданні 09.07.2013 р. судом встановлено. що сторонами всупереч вимогам ст.115 ГПК України не виконано в повному обсязі вимог ухвали суду від 12.06.2013 р. в частині надання доказів необхідних для вирішення спору.

Вказаною ухвалою суду вимагалося від позивача надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 05.07.2013 р., а саме: письмові пояснення із зазначенням причин невиконання вимог ухвали господарського суду Вінницької області від 23.05.2013 р. про порушення провадження у справі № 902/728/13 із доказами про поважність причин невиконання вимог вказаної ухвали суду; розрахунок пені відповідно до ч.6 ст.232 ГК України (п.4 Лист Вищого господарського суду України від 17.07.2012 р. № 01-06/928/2012); оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, в тому рахунку на суму 50 000, 00 грн.; детальний акт звірки розрахунків.

Позивач вимог ухвали суду від 12.06.2013 р. в частині надання доказів необхідних для вирішення спору в повному обсязі не виконав, а саме не надав: розрахунок пені відповідно до ч.6 ст.232 ГК України (п.4 Лист Вищого господарського суду України від 17.07.2012 р. № 01-06/928/2012); детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються; детальний акт звірки розрахунків.

Окрім того, письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали господарського суду Вінницької області від 23.05.2013 р., які вимагалися від позивача ухвалою суду від 12.06.2013 р., подано позивачем до канцелярії суду 09.07.2013 р. (вх.№08-46/8397/13), безпосередньо перед початком судового засідання, тобто з порушенням строку встановленого ухвалою суду від 12.06.2013 р.

Також, ухвалою суду від 12.06.2013 р. вимагалося від відповідача надати суду докази через канцелярію суду з супровідним листом до 05.07.2013 р., а саме: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; письмові пояснення із зазначенням причин невиконання вимог ухвали господарського суду Вінницької області від 23.05.2013 р. про порушення провадження у справі № 902/728/13 із доказами про поважність причин невиконання вимог вказаної ухвали суду; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, в тому рахунку на суму 50 000, 00 грн.; детальний акт звірки; копію статуту, витяг про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову.

Відповідач вимог ухвали суду від 12.06.2013 р. щодо надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду не виконав. Письмових пояснень із зазначенням поважності причин невиконання вимог ухвали суду не надав.

Окрім того, ухвалою суду від 12.06.2013 р. було зобов'язано сторони забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників.

Відповідач вимог ухвали суду щодо забезпечення явки в судове засідання свого уповноваженого представника не виконав.

Разом з тим 09.07.2013 р. до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача б/н (вх.№ 08-46/8392/13) від 09.07.2013 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату та про продовження строку справи на 15 днів мотивоване зайнятістю представника відповідача в іншому процесі.

Відповідач зазначаючи в клопотанні про те, що борг частково погашав, всупереч вимогам ст.ст.33, 34 ГПК України, ухвал суду від 23.05.2013 р., 12.06.2013 р. не надав суду доказів такого часткового погашення боргу.

Представник позивача, ознайомившись в судовому засіданні із вказаним клопотанням заперечила проти його задоволення.

Беручи до уваги те, що згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, дане клопотання підлягає задоволенню.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням в повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 12.06.2013 р. в частині надання доказів необхідних для вирішення спору та у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, вирішено задоволити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору на 15 днів, відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 65, ч.3 ст.69, п.п.1,2 ч.1 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 902/728/13 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 01 серпня 2013 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

3.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 29.07.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: письмові пояснення із зазначенням причин невиконання в повному обсязі вимог ухвали господарського суду Вінницької області від 12.06.2013 р. про відкладення розгляду справи № 902/728/13 із доказами про поважність причин невиконання вимог вказаної ухвали суду в повному обсязі; розрахунок пені відповідно до ч.6 ст.232 ГК України (п.4 Лист Вищого господарського суду України від 17.07.2012 р. № 01-06/928/2012); оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються; оригінал виписки по особовому рахунку № 260050237800 за 07.11.2011 р. (для огляду в судовому засіданні); детальний, обопільно підписаний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення причин невиконання вимог суду щодо надання доказів часткового погашення боргу (платіжні доручення, банківські витяги, тощо), докази в обґрунтування цих письмових пояснень, які б стверджували поважність причин невиконання вимог ухвал суду щодо доказів часткової оплати за товар; всі докази про дату, суму, призначення частково проведеної оплати за товар (платіжні доручення, банківські витяги, тощо); контррозрахунок позовних вимог щодо 3% річних, інфляційних втрат, з урахуванням строку введення мораторію у справі про банкрутство; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, витяг про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним

чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Лейпцизька. 3 -А, м. Київ, 01015; вул. Борисоглібська, 15-Б, м.

3 - відповідачу (вул. Гагаріна, 30, с. Куманівці, Хмільницький район, Вінницька область, 22053)