Ухвала суду № 32354529, 01.07.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 липня 2013 року Справа № 1170/2а-485/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чубари Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження, справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест «Олександріярозрізобуд» Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Олександріявугілля» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія звернулося до суду з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства Трест «Олександріярозрізобуд» Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Олександріявугілля» про стягнення заборгованості в сумі 2 067 018,86 грн., в тому числі: недоїмка - 1 135 896,46 грн., фінансові санкції - 136 296,99 грн., пеня - 794 825,41 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. від 06.02.2012р. по справі №1170/2а-4629/11 позовні вимоги позивача роз'єднано у самостійні провадження, а саме позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 191 975,48 грн. за вимогою №Ю284 від 02.11.2010 р., в сумі 184 407,17 грн. за вимогою №Ю47 від 02.02.2011 р., та в сумі 931 122,40 грн. за рішенням №794 від 10.11.2010 р.

Ухвалою суду від 05.03.2013 року провадження в справі зупинено.

10.06.2013 року провадження в справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2013 року.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 01.07.2013р., не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника (а. с. 64)

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 01.07.2013р., не з'явився, будучи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника до суду не подано (а. с. 62)

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Сума боргу, наявність якого зумовила звернення пенсійного фонду з позовом в частині 184 407,17 грн. є неузгодженою, оскільки постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.06.2011 року в адміністративній справі №1170/2а-855/11 за позовом Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області про визнання неправомірною та скасування вимоги №Ю47 від 02.02.2011р. в задоволені позовних вимог відмовлено (суддя – Пасічник Ю.П.).

Вказана постанова законної сили не набрала, оскільки оскаржується в апеляційному порядку.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 184 407,17 грн. відповідно до вимоги №Ю47 від 02.02.2011р управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду справи № 1170/2а-855/11 по суті та набрання законної сили рішенням суду у справі № 1170/2а-855/11 за позовною заявою Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області щодо визнання неправомірною та скасування вимоги №Ю47 від 02.02.2011р., оскільки розгляд даної справи прямо пов’язаний з вирішенням справ, предметом розгляду яких є правомірність прийняття рішення на підставі якого у даній справі № 1170/2а-485/12 заявлено позовну вимогу про стягнення заборгованості з Державного відкритого акціонерного товариства Трест «Олександріярозрізобуд» Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Олександріявугілля».

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 1170/2-а-485/12 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія до Державного відкритого акціонерного товариства Трест «Олександріярозрізобуд» Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Олександріявугілля» про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1170/2а-855/11 за адміністративним позовом Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області про визнання неправомірною та скасування вимоги №Ю47 від 02.02.2011р.

Сторонам роз’яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Чубара