Ухвала суду № 32354525, 09.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

09 липня 2013 рокуСправа № 808/5623/13-а м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1,м. Запоріжжя

до: Міністерства оборони України, м. Київ

третя особа: Запорізький обласний військовий комісаріат, м. Запоріжжя

про:зобов'язання прийняти рішення та вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 звернулись до Міністерства оборони України, третя особа - Запорізький обласний військовий комісаріат в якому позивачі просять суд зобов'язати Міністерства оборони України прийняти рішення про призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої ч. 1 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у зв'язку із смертю ОСОБА_3 сім'ї померлого: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обчислену у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №499 від 25.05.2008, у розмірі десятирічного грошового забезпечення за останньою посадою на день смерті ОСОБА_3, але не менше від 100-кратного розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, а також здійснити переказ коштів на виплату призначеної одноразової грошової допомоги на відповідні реєстраційні рахунки Запорізького обласного військового комісаріату для подальшої виплати ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2013 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/5623/13-а.

Однак, при формуванні матеріалів справи судом було з'ясовано, що помилково у тексті ухвали не зазначено третю особу, заявлену у позові - Запорізький обласний військовий комісаріат.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Використовуючи право, надане ч. 2 ст. 169 КАС України, суд розглянув питання про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при друкуванні вступної, описової та резолютивної частини тексту ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2013 про відкриття провадження у справі № 808/5623/13-а була допущена технічна помилка та після слів «до Міністерства оборони України» не зазначено третю особу - Запорізький обласний військовий комісаріат.

Враховуючи, що вказана описка не тягне за собою зміни суті рішення, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену при написанні постанови описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити за власною ініціативою допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2013 у справі № 808/5623/13-а описку.

У вступній, описової та резолютивної частини тексту ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2013 про відкриття провадження у справі у справі № 808/5623/13-а після слів «до Міністерства оборони України» слід читати «третя особа - Запорізький обласний військовий комісаріат».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко