Ухвала суду № 32354043, 02.07.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

Справа № 116/3795/13-ц

Провадження № 6/116/185/13

02.07.2013 м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, Берберов Д.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-209/2011 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 лютого 2011 року стягнено солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 45 873 гривень 75 копійки. В рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11202291000 від 23 серпня 2007 року в розмірі 45 873 гривні 75 копійок звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 210700-20, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6D21070070013881, тип пального-бензин, тип-седан легковий, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата реєстрації 21 серпня 2007 року, який належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АКС 010072, виданого РЕВ 1-го МРВ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, шляхом реалізації заставленого майна з аукціонів (публічних торгів) за початковою ціною, визначеною відповідно до діючого законодавства в межах процедури виконавчого провадження.

14 березня 2011 року на виконання зазначеного рішення Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим був виданий виконавчий лист № 2-209/2011.

01.07.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс звернулося до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із заявою про заміну сторони у виконавчому провадження, відкритому за виконавчим листом № 2-209/2011 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Заява мотивована тим, що 20 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс був укладений договір факторінгу № 05/12, відповідно до якого УкрСиббанк відступив своє право вимоги погашення заборгованості за кредитним договором № 11202291000 від 23 серпня 2007 року, укладеним з ОСОБА_1. Товариству з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс, яке в свою чергу 20 квітня 2012 року уклало договір факторингу №05/12 КВ з Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс і передало останньому право грошової вимоги за кредитним договором № 11202291000 від 23 серпня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та ОСОБА_1. На підставі викладеного просять замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-209/2011 від 14 березня 2011 року.

Так, ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 31.01.2013 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено, у виконавчому проваджені, відкритому за виконавчим листом № 2-290/2011, виданому 14 березня 2011 року Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором у розмірі 45 873 гривень 75 копійки, стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (м. Київ, Московський проспект, 9 БЦ Форум Парк Плаза, корпус 4 А, офіс 502, код ЄДРПОУ 36698193). Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до вимог ст. 122 ч. 2 п. 2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, вважаю необхідним застосувати вимоги ст.. 122 ЦПК України та відмовити у прийнятті до провадження заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки є ухвала суду, що набрала законної сили про задоволення вимог про заміну стягувача у виконавчому проваджені, відкритому за виконавчим листом № 2-290/2011 від 14 березня 2011 року,

Керуючись ст. 122, 210, 378 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-209/2011 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Суд розяснює ТОВ «Вердикт Фінанс», що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, у відсутності яких вона була постановлена, - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.М. Берберов