У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Справа № 116/3553/13-ц
Провадження № 2/116/1809/13
09.07.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешту,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешту.
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства згідно правил цивільної юрисдикції, викладених у ст. 15 ЦПК України.
Зазначена позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі відсутні.
Недоліки зазначені в увалі суду від 17.06.2013 року, усунені.
Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешту.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2013 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. К. Маркса 17, каб. 15).
Розяснити сторонам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обовязки та повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.
Відповідачу запропонувати до початку розгляду справи по суті надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, що підтверджують його заперечення.
Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження про те, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень, вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Довести до відома сторін, що проведення судового засідання може бути відкладено у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки; першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд АРК шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Ухвала у вказаній частині набуває законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.
В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 32354016, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 116/3553/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: