Ухвала суду № 32353895, 12.07.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/765/13-ц

Номер провадження 2/629/429/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2013 рокум. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М.,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання не дійсною додаткової угоди"

В С Т А Н О В И В:

24.11.2011 року, Лозівським міськрайонним судом Харківської області постановлено рішення по даним позовним вимогам позивача, за яким позовні вимоги позивача задоволено частково. 06.11.2012 року, рішенням Апеляційного суду Харківської області, Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області, було скасовано і позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог. 06.02.2013 року Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України, вищевказані рішення було скасовано і справу направлено на новий розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

ОСОБА_2, надала до суду письмове клопотання про забезпечення доказів та викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5, заступника керівника іпотечного бізнесу Харківського ГРУ «Приват Банку» ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Також просить зобов»язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати належним чином завірені копії документів: - Трудового договору або контракту між ЗАТ КБ «Приват Банк» і ОСОБА_6; Довіреності ОСОБА_6 на укладення з клієнтами від імені ЗАТ КБ «Приват Банк» іпотечних кредитів станом на 24 вересня 2008 року; Генерального договору про рефінансування і обслуговування іпотечних кредитів Е8 від 28 березня 2006 року, укладеного між ЗАТ КБ «Приват Банк» і Державною іпотечною установою.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 та зобов»язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати належним чином завірені копії документів, для огляду у судовому засіданні та викликати свідків, зазначених у наданому клопотанні.

Керуючись ст.ст. 133-135, 134, 208-210України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною додаткової угоди", - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_5; судову повістку свідку направити за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3;

- заступника керівника іпотечного бізнесу Харківського ГРУ «Приват Банку» ОСОБА_6, судовуповістку направити за адресою: вул. Малом»ясницька, буд. 2а, м. Харків;

- ОСОБА_7, судову повістку направити за адресою: Лозівське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Лозова, м-н 3.

Зобов»язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати належним чином завірені копії документів:

- трудового договору ( контракту) між ЗАТ КБ «Приват Банк» і ОСОБА_6;

- Довіреності ОСОБА_6 на укладення з клієнтами від імені ЗАТ КБ «Приват Банк» іпотечних кредитів станом на 24 вересня 2008 року;

- Генерального договору про рефінансування і обслуговування іпотечних кредитів Е8 від 28 березня 2006 року, укладеного між ЗАТ КБ «Приват Банк» і Державною іпотечною установою.

У судовому засіданні оголосити перерву до 26 липня 2013 року на 11 голину 00 хвилин.

Копію Ухвали направити до ПАТ КБ «ПриватБанк» 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд