Ухвала суду № 32353705, 11.07.2013, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1210/13-ц

Провадження № 6/280/79/13

У Х В А Л А

11 липня 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області подання відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції про визнання мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільною міжгосподарською шляхобудівельною організацією «Райагрошляхбуд», -

В С Т А Н О В И В :

ВДВС ОСОБА_1 районного управління юстиції звернулось до суду з поданням про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільною міжгосподарською шляхобудівельною організацією «Райагрошляхбуд» в процесі виконання рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.01.2011 року у цивільній справі № 2-81/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 організації «Райагрошляхбуд» про стягнення боргу по невиплаченій заробітній платі та моральної шкоди, відповідно до якого було стягнуто з ОСОБА_1 спільної міжгосподарської шляхобудівельної організації «Райагрошляхбуд» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 12659 грн та в якості відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 грн. та видано виконавчі листи № 2-81/11 . Виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчих листів № 2-81/11 входить до складу зведеного виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 спільної міжгосподарської шляхобудівельної організації «Райагрошляхбуд». Сторони виконавчого провадження уклали мирову угоду в порядку ч. 2 ст. 372 ЦПК України, а тому ВДВС звернулось до суду про її визнання.

В судове засідання представник ВДВС ОСОБА_1 районного управління юстиції Житомирської області не зявивсь, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. На адресу суду направили заяву про розгляд подання в їх відсутність. Подання підтримують в повному обсязі.

В судове засідання представник ОСОБА_1 спільної міжгосподарської шляхобудівельної організації «Райагрошляхбуд» не зявивсь, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили відзив, відповідно до якого подання просять задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявись, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, однак його неявка не є перешкодою для вирішення питання про визнання мирової угоди.

Розглянувши матеріали подання, дослідивши докази, на засадах змагальності, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше три денного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Відповідно до ст. 11-1 Закону України «Про виконавче провадження», сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яке затверджується судом.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у відділі ДВС ОСОБА_1 районного управління юстиції знаходяться виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих листів № 2-81, виданих 05.01.2011 року Коростишівським районним судом Житомирської області про стягнення з «Райагрошляхбуд» (ЄДРПОУ 03580044)на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) 12659,00 грн. заробітної плати та 1000,00 грн. моральної шкоди. Дане виконавче провадження входить до складу зведеного виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 спільної міжгосподарської шляхобудівної організації «Райагрошляхбуд».

В порядку ст.372 ЦПК України, до ВДВС ОСОБА_1 РУЮ надійшла мирова угода в процесі виконання рішення суду, підписана стягувачем ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_1 спільною міжгосподарською шляхобудівельною організацією «Райагрошляхбуд», згідно якої сторони дійшли взаємної згоди укласти мирову угоду на стадії виконання судового рішення на наступних умовах:

1.Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.01.2011р., у цивільній справі №2-81/11 вирішено стягнути з ОСОБА_1 спільної міжгосподарської шляхобудівної організації «Райагрошляхбуд» на користь ОСОБА_2 заборгованість з невиплаченої заробітної плати в розмірі 12659 грн. (дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять гривень) та компенсації за завдану моральну шкоду в розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень).

2.Боржник визнає заборгованість перед Стягувачем в загальному розмірі 13659 грн. (тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять гривень), що відповідає розміру заборгованості, встановленому Судом в межах справи №2-81/11.

3.Боржник стверджує, що на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди ним не здійснювалося погашення заборгованості перед Стягувачем, вказаної в п.2 ОСОБА_3 угоди.

4.Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.12.2012р., змінено спосіб та порядок виконання рішення від 05.01.2011р., у справі №2-81/11 про стягнення з ОСОБА_1 спільної міжгосподарської шляхобудівної організації «Райагрошляхбуд» заборгованості по невиплаченій заробітній платі і компенсації за завдану моральну шкоду та ухвалено на виконання рішення суду звернути стягнення на майно Боржника на суму 13659 грн., (тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять гривень).

5.Сторони розуміючи значення своїх дій домовилися, що Боржник в рахунок погашення заборгованості передає, а Стягувач приймає у власність об'єкт нерухомості - частину будівлі майстерні першого поверху №9 (дев'ять) та №10 (десять) загальною площею 88 м.кв. (вісімдесят вісім метрів квадратних), що заінвентаризоване під літерою «В» згідно інвентарної справи №5792 та розташоване по вул. Горького, 51-А (п'ятдесят один) в м. Коростишеві Житомирської області.

6.Приміщення майстерні належить Боржнику на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності серії САЕ №134049 від 01.02.2011р., що видане на підставі рішення виконкому ОСОБА_1 міської ради від 19.01.2011р., №20.

7.Ринкова вартість приміщення майстерні на момент передачі його Стягувачу відповідно до звіту №12 про незалежну оцінку нежитлових приміщень від 21.05.2013р., становить 15407, 96 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста сім гривень дев'яносто шість копійок), зокрема приміщення №1-9 - 6828,53 грн., приміщення №1-10 - 8579,43 грн.

8.Сторони домовилися, що різницю між реальною сумою заборгованості та ринковою вартістю частини будівлі майстерні, яка складає 1748,96 (одна тисяча сімсот сорок вісім гривень дев'яносто шість копійок) Стягувач зобов'язується внести на розрахунковий рахунок Боржника протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня набрання чинності ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області про визнання цієї ОСОБА_3 угоди. В день внесення коштів на розрахунковий рахунок Боржника, останній зобов'язується підписати та передати Стягувачу акт прийому-передачі приміщення майстерні. Разом з передачею приміщення майстерні Боржник передає Стягувачу всі документи, що стосуються цього об'єкту.

9.Сторони домовилися, що в разі невнесення Стягувачем коштів в розмірі 1748,96 (одна тисяча сімсот сорок вісім гривень дев'яносто шість копійок) на розрахунковий рахунок Боржника в терміни, визначені п.8 цієї ОСОБА_3 угоди, остання втрачає свою чинність.

10.Сторони погодили, що право власності на приміщення майстерні у Стягувача виникає з моменту державної реєстрації речового права у порядку, встановленому чинним законодавством України.

11.Боржник стверджує, що на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди приміщення майстерні нікому не продане, не подароване, не відчужене іншим способом, не передане в оренду, безоплатне користування чи як внесок до статутного капіталу юридичних осіб, в спорі, в заставі (в тому числі податковій) не перебуває, публічно встановлених обмежень у використанні цього майна не встановлено.

12. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані із виконавчим провадженням, його закінченням, державною реєстрацією цієї ОСОБА_3 угоди та інші, що виникатимуть після визнання Судом цієї ОСОБА_3 угоди покладаються на Боржника.

13. Стягувач заявляє, що з моменту державної реєстрації речового права за цією ОСОБА_3 угодою не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, що є предметом цієї ОСОБА_3 угоди.

14.Стягувач заявляє, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_3 угодою він відмовляється від примусового виконання рішення суду від 05.01.2011р., у справі №2-81/11 та ухвали суду від 28.12.2012р.

15.Сторони домовилися, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_3 угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчих проваджень ВП №35560887та ВП №35561059, відкритих 06.12.2012р., заступником начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції на підставі виконавчих листів №2-81 виданих Коростишівським районним судом Житомирської області 05.01.2011р., у справі №2-81/11 про стягнення з ОСОБА_1 спільної міжгосподарської шляхобудівної організації «Райагрошляхбуд» заборгованості по невиплаченій заробітній платі та компенсації за завдану моральну шкоду.

16.Сторони запевняють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, у тому числі держави.

17.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_3 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

18.Сторони даної ОСОБА_3 угоди повною мірою усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_3 угоди.

19.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки визнання цієї ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі та їх влаштовують.

20.Вся інформація, викладена в цій ОСОБА_3 угоді, сприймається Сторонами як в повній мірі достовірна. Кожна з Сторін окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена нею в цій ОСОБА_3 угоді.

21.ОСОБА_3 угода у відповідності до частини 1 ст. 372 Цивільного процесуального кодексу України передається державним виконавцем для визнання до Коростишівського районного суду Житомирської області.

22.ОСОБА_3 угода набирає чинності з дня винесення Коростишівським районним судом Житомирської області ухвали про її визнання.

23.ОСОБА_3 угода складена українською мовою у 3 (трьох примірниках), які мають однакову юридичну силу.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами виконавчого провадження, не суперечить закону, не порушує законних прав свобод і інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, які не заперечують проти її визнання ,суд у відповідності до ст.372 ЦПК України, постановляє ухвалу про визнання мирової угоди судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції про визнання мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільною міжгосподарською шляхобудівельною організацією «Райагрошляхбуд» - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільною міжгосподарською шляхобудівельною організацією «Райагрошляхбуд» в процесі виконання виконавчих листів №2-81/2011, виданих Коростишівським районним судом Житомирської області 05.01.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 організації «Райагрошляхбуд» про стягнення боргу по невиплаченій заробітній платі та моральної шкоди на наступних умовах:

1.Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.01.2011р., у цивільній справі №2-81/11 вирішено стягнути з ОСОБА_1 спільної міжгосподарської шляхобудівної організації «Райагрошляхбуд» на користь ОСОБА_2 заборгованість з невиплаченої заробітної плати в розмірі 12659 грн. (дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять гривень) та компенсації за завдану моральну шкоду в розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень).

2.Боржник визнає заборгованість перед Стягувачем в загальному розмірі 13659 грн. (тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять гривень), що відповідає розміру заборгованості, встановленому Судом в межах справи №2-81/11.

3.Боржник стверджує, що на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди ним не здійснювалося погашення заборгованості перед Стягувачем, вказаної в п.2 цієї ОСОБА_3 угоди.

4.Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.12.2012р., змінено спосіб та порядок виконання рішення від 05.01.2011р., у справі №2-81/11 про стягнення з ОСОБА_1 спільної міжгосподарської шляхобудівної організації «Райагрошляхбуд» заборгованості по невиплаченій заробітній платі і компенсації за завдану моральну шкоду та ухвалено на виконання рішення суду звернути стягнення на майно Боржника на суму 13659 грн., (тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять гривень).

5.Сторони розуміючи значення своїх дій домовилися, що Боржник в рахунок погашення заборгованості передає, а Стягувач приймає у власність об'єкт нерухомості - частину будівлі майстерні першого поверху №9 (дев'ять) та №10 (десять) загальною площею 88 м.кв (вісімдесят вісім метрів квадратних), що заінвентаризоване під літерою «В» згідно інвентарної справи №5792 та розташоване по вул. Горького, 51-А (п'ятдесят один) в м. Коростишеві Житомирської області.

6.Приміщення майстерні належить Боржнику на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності серії САЕ №134049 від 01.02.2011р., що видане на підставі рішення виконкому ОСОБА_1 міської ради від 19.01.2011р., №20.

7.Ринкова вартість приміщення майстерні на момент передачі його Стягувачу відповідно до звіту №12 про незалежну оцінку нежитлових приміщень від 21.05.2013р., становить 15407, 96 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста сім гривень дев'яносто шість копійок), зокрема приміщення №1-9 - 6828,53 грн., приміщення №1-10 - 8579,43 грн.

8.Сторони домовилися, що різницю між реальною сумою заборгованості та ринковою вартістю частини будівлі майстерні, яка складає 1748,96 (одна тисяча сімсот сорок вісім гривень дев'яносто шість копійок) Стягувач зобов'язується внести на розрахунковий рахунок Боржника протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня набрання чинності ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області про визнання цієї ОСОБА_3 угоди. В день внесення коштів на розрахунковий рахунок Боржника, останній зобов'язується підписати та передати Стягувачу акт прийому-передачі приміщення майстерні. Разом з передачею приміщення майстерні Боржник передає Стягувачу всі документи, що стосуються цього об'єкту.

9.Сторони домовилися, що в разі невнесення Стягувачем коштів в розмірі 1748,96 (одна тисяча сімсот сорок вісім гривень дев'яносто шість копійок) на розрахунковий рахунок Боржника в терміни, визначені п.8 цієї ОСОБА_3 угоди, остання втрачає свою чинність.

10.Сторони погодили, що право власності на приміщення майстерні у Стягувача виникає з моменту державної реєстрації речового права у порядку, встановленому чиним законодавством України.

11.Боржник стверджує, що на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди приміщення майстерні нікому не продане, не подароване, не відчужене іншим способом, не передане в оренду, безоплатне користування чи як внесок до статутного капіталу юридичних осіб, в спорі, в заставі (в тому числі податковій) не перебуває, публічно встановлених обмежень у використанні цього майна не встановлено.

12. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані із виконавчим провадженням, його закінченням, державною реєстрацією цієї ОСОБА_3 угоди та інші, що виникатимуть після визнання Судом цієї ОСОБА_3 угоди покладаються на Боржника.

13. Стягувач заявляє, що з моменту державної реєстрації речового права за цією ОСОБА_3 угодою не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, що є предметом цієї ОСОБА_3 угоди.

14.Стягувач заявляє, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_3 угодою він відмовляється від примусового виконання рішення суду від 05.01.2011р., у справі №2-81/11 та ухвали суду від 28.12.2012р.

24.Сторони домовилися, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_3 угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчих проваджень ВП №35560887та ВП №35561059, відкритих 06.12.2012р., заступником начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції на підставі виконавчих листів №2-81 виданих Коростишівським районним судом Житомирської області 05.01.2011р., у справі №2-81/11 про стягнення з ОСОБА_1 спільної міжгосподарської шляхобудівної організації «Райагрошляхбуд» заборгованості по невиплаченій заробітній платі та компенсації за завдану моральну шкоду.

25. Сторони запевняють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, у тому числі держави.

26. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_3 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

27. Сторони даної ОСОБА_3 угоди повною мірою усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_3 угоди.

28. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки визнання цієї ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі та їх влаштовують.

29. Вся інформація, викладена в цій ОСОБА_3 угоді, сприймається Сторонами як в повній мірі достовірна. Кожна з Сторін окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена нею в цій ОСОБА_3 угоді.

30. ОСОБА_3 угода у відповідності до частини 1 ст. 372 Цивільного процесуального кодексу України передається державним виконавцем для визнання до Коростишівського районного суду Житомирської області.

31.ОСОБА_3 угода набирає чинності з дня винесення Коростишівським районним судом Житомирської області ухвали про її визнання.

32.ОСОБА_3 угода складена українською мовою у 3 (трьох примірниках), які мають однакову юридичну силу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області області через Коростишівський районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча В.В.Янчук