Рішення № 32353667, 12.07.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/3087/13-ц

2/248/1218/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 липня 2013 року. Харцизький міський суду Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», в особі ВП «Харцизьких електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних та індекса інфляції, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі ВП «Харцизьких електричних мереж» (надалі ВП «ХЕМ») 12.04.2013р звернувся до Харцизького міського суду Донецької області із дійсним позовом, вказуючи, що ВП «ХЕМ» постачає електроенергію населенню м.Харцизька. Зазначає, що в квартирі за адресою: Донецька область, м.Іловайськ, пров.Мопровського, буд.16, споживачем електроенергії якої є ОСОБА_1 відповідач у справі, повиннен своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію. Однак, за період з 01.04.2002р. по 21.08.2012р. відповідач добровільно оплачувати за спожиту електроенергію відмовляється, в результаті чого за вказаний період склалась заборгованість в розмірі 613,63грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту електроенергію за вищевказаний період в розмірі 613,63грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 191,45грн, суму індексу інфляції в розмірі 1 072,63грн, а також у рахунок повернення сплати судового збору в розмірі 229,40грн.

Представник позивача підтримала вимоги позову в повному обязі, просила їх задовольнити та надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Дослідивши надані до суду докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов ВП «ХЕМ», ПАТ «Донецькобленерго» обґрунтованим і підлягаючим задоволенню за наступними підставами.

У ВП «ХЕМ», ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відкрит особистий рахунок № 180613060 на ОСОБА_1, який є споживачем електроенергії, яку надає ВП «ХЕМ», в квартирі за адресою: Донецька область, м.Іловайськ, пров.Мопровського, буд.16. Згідно даного особистого рахунку за період з 01.04.2002р. по 21.08.2012р. числиться заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 613,63грн (а.с.9, 12).

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875-IV від 24.06.2004р споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги, в тому числі і за спожиту електроенергію, у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, передбачено власник (користувач) зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, як споживач електроенергії, своєчасно не сплачував за спожиту електроенергію, тому склалась заборгованість в сумі 613,63грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з останнього на користь ВП «ХЕМ», ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора, зобовязан сплатити суму боргу з обліком встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції, наданого позивачем, вбачається, що 3% річних від простроченої суми заборгованості за період 01.04.2002р. по 21.08.2012р. складає 191,45грн, сума збитків від інфляції 1 072,63грн (а.с.7-8).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі ВП «ХЕМ» та стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних та суму збитків від інфляції у вищевказаних розмірах.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок поверненя понесений ним судовий збір в розмірі 229,40грн.

Керуючись ч.2 ст.19, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.625 ч.2 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», в особі ВП «Харцизьких електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних та індекса інфляції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки із ДПІ м.Харцизька від 28.05.2013р. відсутня інформація щодо наявності реєстраційного номера облікової картки платника податків - ОСОБА_1Я; згідно довідки із Харцизького відділення державної міграціонної служби України в Дорнецькій області від 28.05.2013р. ОСОБА_1 прописаним не значиться; згідно довідки із відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС Українни в Донецькій області від 28.05.2013р ОСОБА_1 зареєстрованим, знятим з реєстрації не значиться; останнє місце мешкання: Донецька область, м.Іловайськ, пров.Мопровського, буд.16, на користь ВП «Харцизьких електричних мереж» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (86700, Донецька область, м.Харцизьк, пров.Бірюзова, буд.4):

- заборгованість за спожиту електроенергію за період 01.04.2002р. по 21.08.2012р. (на р/р 260363011563 філіал Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932 на користь ВП «Харцизькі ЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») в сумі 613,63грн (шістсот тринадцять гривень, 63коп.);

- 3% річних від простроченої суми заборгованості за період 01.04.2002р. по 21.08.2012р. в розмірі 191,45грн, суму збитків від інфляції за цей час в розмірі 1 072,635грн, у рахунок поверненя понесеного судового збору - 229,40грн (на р/р 26006619941000 у Обласне відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130932 на користь ВП «Харцизькі електричні мережи»), а всього 1 493,48грн (одна тисяча чотириста девяноста три гривні, 48коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: