Рішення № 32353635, 01.07.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5200/13-ц

Провадження № 2/234/2157/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Омельченко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2013 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Із позову вбачається, що 17.01.2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору. Відповідно до умов даного договору відповідач отримав банківський продукт кредитну карту з пільговим періодом користування, 45 днів кредиту без відсотків; валютою рахунку українська гривня; сумою ліміту користування 8000 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що визначена в Виписці-повідомленні в розмірі 25,56 % річних. У добровільному порядку Відповідач не виконує зобовязання за договором, через що станом на 01.01.2013 року за Відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 16 820,45 грн., яка складається з: - непогашеного кредиту 7 571,95 грн.; - несплачених відсотків 7 858,82 грн.; - штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1 389,68 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 16 820, 45 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 21.12.2006 року між позивачем та Відповідачем по справі укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.01.2006 року шляхом підписання анкети клієнта на оформлення кредитної карти та підписання виписки-повідомлення, згідно яких позивач видав Відповідачу кредитну карту VISA, відкрив картковий рахунок в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна карта « 45 днів кредиту без відсотків», встановив кредитний ліміт в розмірі 8000 грн. та забезпечив видачу кредиту (а.с. 7-8, 12)

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та відкрив рахунок кредитної карти та встановив кредитний ліміт в розмірі 8000 грн., що підтверджується випискою-повідомленням (а.с. 13).

У звязку з невиконанням умов договору про комплексне банківське обслуговування від 05.10.2006 року заборгованість відповідача, відповідно довідки розрахунку заборгованості, за договором про комплексне банківське обслуговування, станом на 01.01.2013 року за Відповідачем наявна заборгованість в сумі 16 820,45 грн., яка складається з: - непогашеного кредиту 7 571,95 грн.; - несплачених відсотків 7 858,82 грн.; - штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1 389,68 грн. (а.с. 9).

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 212, 224, 223 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 615, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.01.2006 року в сумі 16 820 грн. 45 коп. (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять грн. 45 коп.)

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя