Ухвала суду № 32353612, 05.12.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа 2/531/873/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 року Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді: Батманової В.В.,

при секретарі: Матвієнко О.О.,

за участю представника позивача:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що 09 червня 2008 року між А/КБ «Форум»та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0479/08/19-ENkvW, відповідно до п.1 якого ОСОБА_2 було надано кредит на придбання двокімнатної квартири у сумі 137500 доларів США строком до 06 листопада 2020 року зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами у розмірі LIBOR+5% річних. Видача грошових коштів в іноземній валюті підтверджується заявою на отримання кредиту від 10.06.2008р., меморіальним валютним ордером №161575 від 10.06.2008р., заявою на переказ готівки №181739 від 10.06.2008р., та заявою на видачу готівки №181738 від 10.06.2008р.

Відповідно до п.2.3-2.7, 3.3 відповідачка зобовязалася щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідачка прийняті на себе зобовязання за вказаним кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконала та продовжує користуватися кредитними коштами, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, але в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, що 09 червня 2008 року між А/КБ «Форум»та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0479/08/19-ENkvW, відповідно до п.1 якого ОСОБА_2 було надано кредит на придбання двокімнатної квартири у сумі 137500 доларів США строком до 06 листопада 2020 року зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами у розмірі LIBOR+5% річних (а.с. 4-5). Видача грошових коштів в іноземній валюті підтверджується заявою на отримання кредиту від 10.06.2008р., меморіальним валютним ордером №161575 від 10.06.2008р., заявою на переказ готівки №181739 від 10.06.2008р., та заявою на видачу готівки №181738 від 10.06.2008р. (а.с. 6,7).

Відповідно до п.2.3-2.7, 3.3 відповідачка зобовязалася щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідачка прийняті на себе зобовязання за вказаним кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконала та продовжує користуватися кредитними коштами.

Позивачем неодноразово направлялися повідомлення на адресу відповідача з вимогами сплатити прострочені відсотки за кредитом, а також з пропозиціями реструктуризації залишку заборгованості у звязку з відсутністю забезпечення за кредитом (а.с.8,10).

Станом на 10 лютого 2012 року відповідачка ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 66041,92 доларів США, з яких:

- заборгованість за кредитом 49291,33 доларів США;

- заборгованість за відсотками 3251,18 доларів США;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 5884,23 доларів США;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 7615,12 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с.3).

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, тому заборгованість відповідачки у розмірі 66041,92 доларів США, підлягає стягненню у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219грн.

На підставі ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»суму заборгованості за кредитним договором №0479/08/19-ENkvW від 09 червня 2008 року у розмірі 66041 (шістдесят шість тисяч сорок один) доларів США 92 центи, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, апеляційна скарга, подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: В.В. Батманова