Ухвала суду № 32353597, 11.07.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/7468/13-ц

провадження 2/201/2220/2013

УХВАЛА

11 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позову публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і витрат,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Південний» 1 липня 2013 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування.

За відомостями відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), а згідно документів (договору поруки та додаткової угоди до договору поруки), що позивач додає до позовної заяви вбачається, що останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання є АДРЕСА_1, тобто в Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Крім того слід зазначити, що не можуть бути взяті до уваги посилання позивача, що відповідач зареєстрований та проживає за вказаною у позовній заяві адресою, оскільки до позовної заяви не було надано належних доказів на підтвердження зазначеного та останнє спростовується вище викладеним та нічим об'єктивно не підтверджується, також слід зазначити, що довідка, яку позивач додає до позовної заяви, на підтвердження місця проживання відповідача, оскільки зазначена довідка видана не відповідним органом реєстрації місця перебування та місця проживання і в ній зазначено не зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, а місце проживання, а тому вона не є підтвердженням, що відповідача зареєстрований або був зареєстрований за вказаною у ній адресі чи дійсно там проживає.

Також, слід зазначити, що позивач у своїй позовній заяві не вказує та не обґрунтовує підстави звернення з вказаною позовною заявою саме до цього суду, а тому з урахуванням вище викладеного та зазначеного, підстави для розгляду вказаної справи цим судом відсутні.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, вважаю за необхідне позов повернути позивачу та рекомендувати звернутися на до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ч. 9 ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і витрат вважати неподаною і повернути позивачу та рекомендувати звернутися до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя