Ухвала суду № 32353344, 01.07.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4932/13-ц

2п/201/86/2013

У Х В А Л А

01 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши у відповідності до ст. ст. 119-120 ЦПК України матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення 412/3316 /2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з даною заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 29 квітня 2013 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 121, 229 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху полягали в наступному.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Відповідач не додав до заяви про перегляд заочного рішення відповідного документа про сплату судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір», розмір якого в даному разі складає 114 грн. 70 коп. та підлягає сплаті на відповідний розрахунковий рахунок № 31219206700005 ГУ ДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012, одержувач УДК Жовтневого району м. Дніпропетровська код за ЄДРПОУ 37988155, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Разом з тим, всупереч вимог ч. 4 ст. 229 ЦПК України, відповідачем не надано до заяви про перегляд заочного рішення її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

У червні 2013 року до суду повернувся конверт, вказані в ухвалі недоліки заявником усунуто не було.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120, інакше заява вважаєтся неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні майном повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Є.А. Башмаков