Ухвала суду № 32353062, 11.07.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"11" липня 2013 р. справа № 805/5670/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Василенко Л.А., Карпушової О.В., при секретарі судового засідання Варчук О.В., за участю представника позивача Віннікова В.О., представника відповідача Тюшкіної Л.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 Новогродівська» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року у справі № 805/5670/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 Новогродівська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 805/5670/13-а.

В ході судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання про призначення експертизи для встановлення правильного розміру заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 81 Кодексу адміністративного судочинства України суд вправі призначити експертизу за клопотанням однієї зі сторін для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Враховуючи, що стороною оскаржується розмір заборгованості, колегія суддів вважає, що для з'ясування обставин необхідно призначити судово-економічну експертизу.

Пунктом 3 частини 2 статті 155 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження по справі до одержання результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 Новогродівська» про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 805/5670/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 Новогродівська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально розрахунок суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 2 у розмірі 177676,62 грн. за період з січня до березня (включно) 2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області? Якщо ні - в якій сумі існує розбіжність?

- у якому розмірі підлягають відшкодуванню щомісячно у 2013 р. з боку ДП "Селидіввугілля» ВП «Шахта 1/3 Новогродівська» фактичні витрати Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України відповідно до визначеного чинним законодавством України порядку визначення сум даних витрат та згідно з рішеннями (протоколами, розпорядженнями) про призначення пенсії працівникам ДП "Селидіввугілля» ВП «Шахта 1/3 Новогродівська»?

- чи відповідає дійсності та даним документів щодо складу витрат та факту їх понесення Управлінням Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області визначений ДП "Селидіввугілля» ВП «Шахта 1/3 Новогродівська» розмір фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України у розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 2 в розмірі 177676,62 грн. за період з січня 2013 р. до березня 2013 р. (включно) Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівка Донецької області? Якщо ні - щодо яких видів витрат та в якій сумі існує розбіжність?

- чи включені Управлінням Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області до сум, що підлягають відшкодуванню з боку ДП "Селидіввугілля» ВП «Шахта 1/3 Новогродівська» за розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 2 в розмірі 177676,62 грн. за період з січня 2013 р. до березня 2013 р. (включно) суми доплат, надбавок і підвищень, що призначені відповідно до законодавства України та виплачуються за рахунок інших джерел, ніж кошти Пенсійного фонду України? Якщо так - то в якій сумі?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1Б).

Попередити судового експерта, якому доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Після виконання вимог зазначеної ухвали судовому експерту надати суду висновок судово-економічної експертизи за справою № 805/5670/13-а.

Експерту необхідно письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали адміністративної справи № 805/5670/13-а. Інші документи, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані за письмовим клопотанням експерта.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання ухвали суду.

Оплату проведення експертизи покласти на Державне підприємство "Селидіввугілля» ВП «Шахта 1/3 Новогродівська».

Провадження по справі № 805/5670/13-а - зупинити до одержання висновку судово-економічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Колегія суддів М.М. Гімон

Л.А. Василенко

О.В. Карпушова