Ухвала суду № 32353026, 12.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 липня 2013 р. Справа №804/9195/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до відповідача 1 Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Єрохіної Катерини Сергіївни, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Омега-Плюс» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до відповідача 1 Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Єрохіної Катерини Сергіївни, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Омега-Плюс» з позовними вимогами про:

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Омега-Плюс» щодо зміни місцезнаходження юридичної особи на юридичну адресу: 69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 14, які внесено до Єдиного державного реєстру;

- зобов'язання державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Єрохіної Катерини Сергіївни внести запис про скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Омега-Плюс» щодо зміни місцезнаходження юридичної особи на юридичну адресу: 69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 14.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Визначаючи зміст позовних вимог, позивач просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Компанія Омега-Плюс» щодо зміни місцезнаходження юридичної особи та зобов'язати державного реєстратора внести запис про скасування державної реєстрації змін до таких установчих документів.

У якості доказу позивачем до позовної заяви додано Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Омега-Плюс» (код 36568916) станом на 28 лютого 2013 року, у якій містяться наступні записи:

- Запис 14: 18 грудня 2012 року державним реєстратором Савченко Іриною Яківною проведено реєстраційну дію №1 232 107 0022 002107 «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах», місцезнаходження юридичної особи - 69097, Запорізька область, м. Запоріжжя, Хортицький район, вул. Ентузіастів, буд. 14;

- Запис 15: 18 грудня 2012 року державним реєстратором Савченко Іриною Яківною проведено реєстраційну дію «зняття з обліку», місцезнаходження юридичної особи - 69097, Запорізька область, м. Запоріжжя, Хортицький район, вул. Ентузіастів, буд. 14;

- Запис 16: 6 лютого 2013 року державним реєстратором Яркіною Ларисою Іванівною проведено реєстраційну «взяття на облік», місцезнаходження юридичної особи - 69097, Запорізька область, м. Запоріжжя, Хортицький район, вул. Ентузіастів, буд. 14.

У записах 1-13 місцезнаходження юридичної особи: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, буд. 120, офіс 206.

У записах 17-19 місцезнаходження юридичної особи: 49038, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, буд. 28-А.

З тексту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, що була вчинена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, позивачем не вказано дати та номеру реєстраційної дії, не надано доказів на підтвердження наявності таких змін.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до відповідача 1 Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Єрохіної Катерини Сергіївни, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Омега-Плюс» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 серпня 2013 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення змісту позовних вимог із зазначенням дати та номеру реєстраційної дії, якою внесено зміни до установчих документів юридичної особи, що оскаржується позивачем, та надання доказів на підтвердження таких обставин.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Верба