Вирок № 32352764, 11.07.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

11.07.2013

Справа № 1-кп/489/187/2013р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Кошурко Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, судимого 18.04.2007р. Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. ст. 122 ч.1, 186 ч.2, 69,70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 16.04.2010 р. за відбуттям строку покарання, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2012р. близько 17:30 год. ОСОБА_1, знаходячись біля міжміського автовокзалу, розташованого по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, будучи в стані алкогольного спяніння, незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований, у перерахунку на суху речовину масою 0,033гр., без мети збуту, для особистого вживання. Після чого поклав вказаний наркотичний засіб в ліву внутрішню кишеню своєї куртки та став незаконно зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання.

28.09.2012р. близько 18:00 год. ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Автовокзал» в м. Миколаєві, за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили наркотичний засіб.

Обвинувачений ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що 28.09.2012р. о 17:30 год. він, знаходячись в стані алкогольного спяніння, біля міжміського автовокзалу, розташованого по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, придбав у наглядно знайомої жінки 0,5 мл ацетильованого опію за 30 грн., для особистого вживання. В цей же день, приблизно о 18:00 год., на зупинці громадського транспорту «Автовокзал» в м.Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення, він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього ацетильований опій. В скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом адміністративного затримання від 28.09.2012р., згідно якого ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, та в нього було виявлено та вилучено медичний шприц, обємом 2 мл, з рідиною коричневого кольору, обємом 0,5 мл.;

- висновком експерта № 1456 від 08.10.2012р., згідно якого надана на експертизу рідина у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо

небезпечних наркотичних засобів. Маса в перерахунку на суху речовину наданого на дослідження опію ацетильованого складає 0,0204гр.

- речовим доказом: ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,033гр.

Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, психічно та фізично здоровий.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння кримінального правопорушення середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - визнання вини та каяття у скоєному, а також, що обтяжують відповідальність скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння, і вважає, що з врахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання все-таки можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Керуючись ст.ст.374, 375 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання із випробуванням строком на один рік.

На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: ацетильований опій, масою 0,0926гр., який зберігається у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи № 1456 від 08.10.2012 року в сумі 588 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, МФО 826013 код ЗКПО 25574110/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Беспрозванний О.В.