АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
_________________
№ провадження: 22-ц/190/3270/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Синельщікова О. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 травня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Синельщікова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України в АР Крим до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Управління державної служби охорони при ГУМВС України в АР Крим на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 березня 2013 року,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 березня 2013 року позовну заяву повернено позивачеві за непідсудністю Центральному районному суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.
11 квітня 2013 року на вказану ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до частини 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Враховуючи, що оскаржувана ухвала постановлена без участі представника позивача - Управління державної служби охорони при ГУМВС України в АР Крим, копію зазначеної ухвали уповноважена особа позивача отримала лише 08 квітня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.9), відомості щодо іншої дати про отримання копії ухвали раніше, матеріали справи не містять, строк апеляційного оскарження позивачем не пропущений.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, а також для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Автономної Республіки Крим апеляційне провадження у справі за позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України в АР Крим до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Управління державної служби охорони при ГУМВС України в АР Крим на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 березня 2013 року.
2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 08 липня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Синельщікова
Судове рішення № 32352670, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) було прийнято 23.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 124/1364/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: