Справа № 210/4588/13-ц
Провадження №2/210/1566/13
У Х В А Л А
"02" липня 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі відділення №2100 «Криворізька дирекція ПАТ «БАНК ФОРУМ», Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (третя особа -Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі відділення №2100 «Криворізька дирекція ПАТ «БАНК ФОРУМ», Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( третя особа -Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 06.04.2009 року, зареєстрований у реєстрі за №1163, про звернення стягнення на заставне майно, належне ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме: квартири за адресою: м.Кривий Ріг, м-н Зарічний, 28/47 та суму витрат вчинення виконавчого напису, що складає 3707,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважаю, що вона подана з порушенням правил підсудності.
Відповідно ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням. Згідно ч. 7 ст.109 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням. Позивачі зазначаються відповідачем у справі Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» , яке знаходиться за адресою: м,Київ, б-р Верховної Ради, 7, в особі відділення №2100 «Криворізька дирекція ПАТ «БАНК ФОРУМ» , але відділення юридичної особи не може бути відповідачем у справі. З позову вбачається, що нотаріус є третьою особою, а не відповідачем.
Крім того, згідно ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з привду нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної її частини, нерухоме майно знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, м-н Зарічний, буд.28. кв.47 , тобто у Жовтневому районі м.Кривого Рогу, тому вважаю, що справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу та позовну заяву необхідно повернути позивачам для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.109ч.2 , 115, 121 ч.3 п.4, 293 ч.1 п.3, 294 ч.2 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі відділення №2100 «Криворізька дирекція ПАТ «БАНК ФОРУМ», Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (третя особа -Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачам для подання до належного суду.
Зобовязати Управління Державного казначейства в Дзержинському районі м. Кривого Рогу повернути ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. ( сто чотирнадцять гривень 70 коп.) сплаченого у ПАТ «КБ «Надра» відповідно квитанції №k22/Q/34 від 26 червня 2013 року на розрахунковий рахунок 31216206700020 код 805012, ОКПО 38032510 , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_1
Судове рішення № 32352141, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/4588/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: