Ухвала суду № 32352085, 10.07.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Галичанського А.Д., Чупікової В.В.

секретар Балацька-Геряк О.П.

за участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2006р. по 22.09.2009р. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач в позовній заяві просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1500грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2013 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500грн. щомісяця, починаючи з 25 квітня 2013 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

№ 22ц-978/13 Головуючий у І інстанції Харабара І.В.

Категорія: 46/48 Суддя-доповідач Перепелюк І.Б.

Допущено негайне виконання рішення в межах платежів за один місяць. Вирішено питання про сплату судового збору.

На рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що суд не з»ясував всі обставини по справі, просив зменшити розмір аліментів до 363грн. щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вважає, що судом першої інстанції було неповно та неправильно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 - матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні.

З представлених по справі доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 створила нову сім»ю та має другу дитину - сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що ОСОБА_2 не має постійного регулярного доходу, суд першої інстанції правильно стягнув з нього аліменти в твердій грошовій сумі.

Колегією встановлено, що позивач в даний час не працює, стан здоров»я відповідача і його матеріальне становище задовільне. Належних доказів про наявність на його утриманні інших осіб суду не представлено.

Доводи апеляційної скарги про відсутність можливості у відповідача сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 500грн. є безпідставними, оскільки відповідач хоч і не працює, але є молодою працездатною особою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Правилом ч.1 ст.184 СК України передбачено, що, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК, тобто менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заперечуючи можливість сплачувати аліменти в розмірі 500грн. через відсутність заробітку, відповідач не надав суду доказів того, що внаслідок незадовільного стану здоров'я чи інших об'єктивних причин, він не спроможний працювати і забезпечити малолітній дитині належне утримання.

Колегія суддів відхиляє доводи апелянта про те, що він не може сплачувати аліменти у визначеному розмірі, оскільки на його утриманні перебуває його мати - ОСОБА_2 1954р.н. Належними та допустимими доказами це не підтверджено.

Обставини зазначені в довідці Бернівської сільради Кельменецького району від 04.06.2013р. про те, що на утриманні відповідача перебуває його мати, спростовуються Актом обстеження житлово-побутових умов відповідача від 04.06.2013р., в якому зазначено, що відповідач ніде не працює, сім»я проживає на пенсію матері.

Відповідач є повнолітньою, працездатною людиною, батьком, який за законом зобов'язаний утримувати свою дитину до повноліття. Враховуючи зазначені обставини, доводи апеляційної скарги про скасування рішення та визначення аліментів в розмірі 363грн., є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :