Рішення № 32352055, 13.06.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2/463/1353/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань Метеллі Б.Б.

з участю позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія УНІКА", Приватного акціонерного товариства УСК "Княжа Вієна Ішуранс Групп", третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 13379,72 грн. та моральної шкоди в розмірі 4000 грн., завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 28.09.2012р. на вул.Пасічній, 92 у м.Львові.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.09.2012р. мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено її автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з.НОМЕР_2. Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 16.10.2012р. винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_6, цивільно-правова відповідальність якого застрахована ПрАТ «Страхова компанія УНІКА». Окрім цього, постановою Личаківського районного суду м.Львова винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8, цивільно-правова відповідальність якого застрахована ПрАТ УСК "Княжа Вієна Ішуранс Групп". Оскільки згідно з висновком №344/11-12 експертного автотоварознавчого дослідження вартість завданого матеріального збитку становить 26759,43 грн., їй виплачено лише 13379,72 грн., тому просить стягнути з відповідачів на її користь частину невиплаченої суми завданих збитків.

Разом з тим, просить стягнути з відповідачів на її користь моральну шкоду, яка була завдана безпідставною відмовою у виплаті страхового відшкодування, внаслідок чого позивач була позбавлена можливості значний час користуватися належним їй автомобілем. В результаті чого була позбавлена можливості відвідувати дідуся з бабусею, які проживають в селі та в той період часто хворіли. У зв'язку з цим та необхідністю зичити гроші на ремонт автомобіля позивач нервувалася, що негативно вплинуло на її здоров'я та відносини у сім'ї.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні вищенаведеним.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 28.09.2012р. він вчинив зіткнення з автомобілем «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1, який уже був учасником ДТП за участю автомобілів «Шкода Октавія» НОМЕР_2 та «Ніссан» НОМЕР_3. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали незначні пошкодження у вигляді подряпин лаково-фарбового покриття. Вважає, що в його діях, якими заподіяно шкоду автомобілю «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 та настанню наслідків в автомобіля «Шкода Октавія» НОМЕР_2 у вигляді технічних пошкоджень, відсутній причинно-наслідковий зв'язок.

Представник відповідача ПрАТ УСК "Княжа Вієна Ішуранс Групп" в судове засідання повторно не з'явився, подав до суду заперечення та заяву про розгляд справи без його участі (а.с.48-52, 53-58, 59-63).

Представник відповідача ПрАТ "Страхова компанія УНІКА" в судове засідання повторно не з'явився, телеграмою від 13.06.2013р. просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28.09.2012р. у м.Львові по вул.Пасічна, 92 ОСОБА_6, керуючи автомобілем марки «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимоги правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2, який належить позивачу ОСОБА_2 та яким керував третя особа ОСОБА_3, внаслідок чого останній в'їхав у транспортний засіб «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_9 В цей же час водій ОСОБА_8 здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 06.12.2012р. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. (а.с.7).

Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 15.10.2012р. ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та оштрафовано його на 340 грн. (а.с.10).

Відповідно до ст.980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з:

1) життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування);

2)володінням, користуванням і розпорядженням майном(майнове страхування);

3)відшкодування шкоди, завданої страхувальником(страхування відповідальності).

Відповідно до ст.6 Закону України "Про страхування" страхування може бути добровільним або обов'язковим.

Відповідальність ОСОБА_6 застрахована згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ7041873 ПрАТ "Страхова компанія УНІКА".

Відповідальність ОСОБА_8 застрахована згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/1985125 від 07.06.2012р. Львівською філією ПрАТ УСК "Княжа Вієна Ішуранс Групп".

Згідно з ст.5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно - правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Статтею 6 цього ж Закону визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно із ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до чч.1,2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з роз'ясненнями, даними у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року №6, при визначенні розміру відшкодування шкоди, заподіяної майну, незалежно від форм власності, судам слід враховувати, що відшкодування шкоди шляхом покладення на відповідальну за неї особу обов'язку надати річ того ж роду та якості, виправити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі, застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб відшкодування можливий. У разі коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб полагодити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача як при відшкодуванні в натурі, так і при відшкодуванні заподіяних збитків грішми потерпілому на його вимогу відшкодовуються неодержані доходи у зв'язку із заподіянням шкоди майну.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо - транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утримання диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Відповідно до висновку службової перевірки від 20.11.2012р. причиною настання ДТП, яке мало місце 28.09.2012р. близько 08 год. 30 хв. у м.Львові на вул..Пасічній, 92 стали обставини, пов'язані з невиконанням вимог п.1.5, 13.1 ПДР України зі сторони водія ОСОБА_8, який проявив неуважність до оточуючої обстановки та її змін, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6, який в свою чергу не виконав вимог п.п.1.5, 12.1, 13.1 ПДР України, а саме: проявив неуважність до оточуючої обстановки та її змін, не дотримався безпечної швидкості, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода Актавія» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який отримав інерційний рух в перед і здійснив зіткнення з автомобілем «Нісан» н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_9 (а.с.25).

Як вбачається з листа ПрАТ "Страхова компанія УНІКА" від 03.01.2013р. №16 (а.с.9) розмір страхового відшкодування становить 26759,44 грн., однак позивачу виплачено лише 1/2 частину страхового відшкодування.

Враховуючи вищенаведене, те, що причинно-наслідковий зв'язок між зіткненням транспортних засобів «Мітцубісі» д.н.з. НОМЕР_4 та «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 і завданням останнім шкоди автомобілю «Шкода Октавія» д.н.з.НОМЕР_2 відсутній, а також те, що автомобілю позивача завдано шкоду з вини ОСОБА_6, цивільно-правова відповідальність якого застрахована згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ7041873 ПрАТ "Страхова компанія УНІКА", суд вважає що з останнього слід стягнути суму невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 13379 грн. 72 коп.

Відповідно до абз.2 п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при вирішенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням страховиком зобов'язань за договором страхування, суди повинні виходити з того, що правовідносини сторін за договором страхування є зобов'язальними. У випадку порушення зобов'язання моральна шкода може бути відшкодована лише тоді, коли це встановлено договором або законом (стаття 611 ЦК). Зокрема, можливість відшкодування моральної шкоди передбачена у відносинах у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (статті 9, 22 Закону № 1961-IV).

Враховуючи, що безпідставною відмовою у виплаті страхового відшкодування, позивач була позбавлена можливості значний час користуватися належним їй автомобілем. В результаті чого була позбавлена можливості відвідувати дідуся з бабусею, які проживають в селі та в той період часто хворіли. У зв'язку з цим та необхідністю зичити гроші на ремонт автомобіля позивач нервувалася, що негативно вплинуло на її здоров'я та відносини у сім'ї, суд вважає доведеним факт завдання ОСОБА_2 моральної шкоди, однак позовні вимоги в цій часині слід задовольнити частково та стягнути з ПрАТ "Страхова компанія УНІКА" на користь позивача 2000 грн. моральної шкоди.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-214 ЦПК України, ст.ст.16, 22, 980, 1187-1188 ЦК України, ст..ст.3, 5, 6, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія УНІКА", (ідентифікаційний код 20033533) в користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) матеріальну шкоду в розмірі 13379 грн. 72 коп.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія УНІКА", (ідентифікаційний код 20033533) в користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) моральну шкоду в розмірі 2000 грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія УНІКА", (ідентифікаційний код 20033533) в користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) судовий збір в розмірі 116 грн. 45 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія УНІКА", (ідентифікаційний код 20033533) на користь держави судовий збір в розмірі 169 грн. 70 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я.Головатий