Ухвала суду № 32351315, 12.07.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2434/13-ц

2/583/879/13

У Х В А Л А

12 липня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 26.06.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, а саме: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; зазначення переліку документів, що додаються до заяви; особистого підписання позовної заяви; надання копій позовної заяви та копій всіх документів до неї по кількості учасників процесу; сплати судового збору у розмірі 114,70 грн. на рахунок: одержувач Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок № 31213206700013, призначення платежу: судовий збір код 26440802, пункт 1.3, чи надання документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Однак в установлений строк до 11.07.2013 року позивачем не усунуті вказані недоліки, тому, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що він має право звернутися з позовною заявою повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко