Справа № 106/4665/13-ц
2/106/1283/13
УХВАЛА
11 липня 2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Євпаторійської міської Ради про виділ частки зі спільного майна, визнання права власності із припиненням спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
В Євпаторійський міський суд АР Крим надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Євпаторійської міської Ради про виділ частки зі спільного майна, визнання права власності із припиненням спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не сплачена судовими витратами в повному обсязі.
Як убачається з позовної заяви позивачем заявлено вимоги про виділ частки зі спільного майна, визнання права власності із припиненням спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, тим самим заявлено одну вимогу не майнового характеру та одну вимогу майнового характеру, які повинні бути сплачені окремими платіжним документом у відповідному розмірі, згідно з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року.
До позовної заяви позивачем додано квитанцію № 21 від 04.07.203 року про сплату судового збору за вимогою не майнового характеру у розмірі 114 грн. 70 коп.
Згідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі ціну позову відносно вимоги майнового характеру.
У порушення зазначеної норми Закону, позивачем не зазначено в позовній заяві ціну позову, щодо вимоги майнового характеру.
Відповідно до пп1.п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору при звернені до суду з вимогою майнового характеру сплачуються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином позивачу необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням в ній ціни позову, щодо вимоги майнового характеру та надати суду квитанцію про сплату судового збору за вимогою майнового характеру у розмірі 1 відсоток від ціни позову, із обов'язковим зазначенням в квитанції наступних реквізитів: р/р 31214206700015, Отримувач коштів УК у м. Євпаторія (м. Євпаторія) 22030001, ЄДРПОУ 37940108, Банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098 та відповідний пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, а саме 1.1.
Через ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не сплачена судовими витратами у повному обсязі слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Євпаторійської міської Ради про виділ частки зі спільного майна, визнання права власності із припиненням спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена позивачу.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня отримання цієї копії ухвали.
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА
Судове рішення № 32351162, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/4665/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: