Справа № 396/1548/13-к
У Х В А Л А
12.07.2013 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участі прокурора Нагірної С.С.,
секретаря Пицюка І.Г.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,ст.190, ч2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475КПК України не надійшло,
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,
- вирішено клопотання прокурора про зміну обраного запобіжного заходу з особистого зобов'язання на взяття під варту, так як обвинувачений на виклик судунеодноразово не з'являвся, змінив місце проживання та не повідомив суд про зміну, зареєстрований в АДРЕСА_2, а проживає без реєстрації в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Враховуючи мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачено ст.. 177 КПК України, суд вважає, що у зв'язку з неодноразовим порушенням обраного особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,ст. 90, ч.2 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, суд вважає, так як обвинувачений не працює тому не може внести заставу, підстав для обрання іншого запобіжного заходу немає та за доцільне змінити запобіжний захід особисте зобов'язання на тримання під вартою.
Враховуючи положення ч.3 ст.183, ч. 5 ст.182 КПК України, суд, ввважає за доцільне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов»язків передбачених КПК України.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України на 26.07.2013 року о 11:00:00 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Леніна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні, зал № 2.
Клопотанння прокурора про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 з особистого зобов'язання на тримання під вартою, взявши обвинуваченого із залу суду 12 липня 2013 року строком на 2 місяці - до 12 вересня 2013 року 13.15 год..
Визначити розмір застави 11 000 гривень.
Застава може бути внесена на депозитний рахунок Новоукраїнського районного суду: Одержувач коштів: ТУ ДСА України вКіровоградській області Код ЄДРПОУ: 26241445, Рахунок: 37312014000784 в ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО банку : 823016, призначення платежу - застава за ОСОБА_1.
В разі внесення застави заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1 прибувати за викликом до суду, не відлучатися з Новоукраїнського району Кіровоградської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими по справі.
Попередити ОСОБА_1 що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника цивільного позивача, свідків, згідно рєєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.
Суддя: О. А. Гарбуз
Судове рішення № 32350942, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 396/1548/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: