Рішення № 32350711, 11.07.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.07.2013 року Справа № 920/850/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., за участю секретаря судового засідання Буренка Я.В., розглянувши матеріали справи № 920/850/13:

за позовом: публічного акціонерного товариства «Конотопагротехсервіс», с. Привокзальне, Конотопський район, Сумська область

до відповідача: селянського (фермерського) господарства «Зимовець», с. Вільне, Конотопський район, Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Конотопська районна державна адміністрація Сумської області, м. Конотоп, Сумська область

про повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: Жаренко В.Ф. (довіреність № 236 від 14.06.2013 року);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку пл. 39,2495 га на земельній ділянці загальною площею 63,2495 га земель державної власності розташованої на території Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області, яка перебуває в оренді у публічного акціонерного товариства «Конотопагротехсервіс» на підставі договору оренди земель державної власності від 06.06.2011 року укладеного з Конотопською районною державною адміністрацією, а також стягнути з відповідача судові витрати.

17.06.2013 року позивачем надано до суду заяву в якій він, не змінюючи предмет та підставу позову уточнює формулювання позовної вимоги і просить суд повернути ПАТ «Конотопагротехсервіс» від СФГ «Зимовець» самовільно зайняту земельну ділянку пл.. 39,2495 га на земельній ділянці загальною площею 63,2495 га земель державної власності розташованої на території Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області, яка перебуває в оренді у публічного акціонерного товариства «Конотопагротехсервіс» на підставі договору оренди земель державної власності від 06.06.2011 року укладеного з Конотопською районною державною адміністрацією із застосуванням до відповідача правових наслідків самовільного зайняття земельних ділянок передбачених ч. 1 ст. 212 Земельного кодексу України та ч. 4 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - з передачею останнім позивачу незібраного врожаю без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування земельною ділянкою.

Відповідач в судове засідання 11.07.2013 року не з'явився, проте подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує і зазначає, що позивачем надано позовну заяву до особи, яка не мала перед позивачем господарських зобов'язань, а також позивачем надано позовну заяву стосовно земельної ділянки, яка не є об'єктом цивільних прав, тому що не зазначені її межі та їх геодезичні координати, тобто подано позовну заяву, в якій відсутній предмет спору.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання від 11.07.2013 року не з'явився, проте відповідно до клопотання № 04-23/2495 від 13.06.2013 року, просив суд розглядати справу без його участі.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 43 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив.

Як зазначає позивач (і це підтверджується матеріалами справи), на підставі договору оренди земель державної власності від 06.06.2011 року, укладеного з Конотопською райдержадміністрацією, він орендує земельну ділянку державної власності площею 63,2495 га на території Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області. Договір оренди укладений на 10 років, зареєстрований відділом Держкомзему у Конотопському районі за № 592200004000452.

Позивач приступив до виконання укладеного договору, але у 2012 році був позбавлений можливості обробляти 39,2495 га землі на зазначеній земельній ділянці площею 63,2495 га, у зв'язку із самовільним незаконним зайняттям і обробітком вказаних 39,2495 га відповідачем - селянським (фермерським) господарством «Зимовець». Зокрема, відповідачем здійснено дискування вказаної площі (факт виявлено 31.05.2012 року), а пізніше посів ним на вказаній площі озимої пшениці.

Господарським судом Сумської області було розглянуто справу № 5021/1283/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Конотопагротехсервіс» до відповідача - селянського (фермерського) господарства «Зимовець», треті особи: 1) Конотопської районної державної адміністрації, 2) Державна інспекція сільського господарства в Сумській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма «Соснівська», 2) Шевченківська сільська рада, про зобов'язання вчинити певні дії. Рішенням по цій справі від 08.11.2012 року зобов'язано селянське (фермерське) господарство «Зимовець» припинити незаконне землекористування, а саме обробіток землі, посів сільськогосподарських культур, та заборонити селянському (фермерському) господарству «Зимовець» виконувати інші сільськогосподарські роботи на площі 39,2495 га на земельній ділянці загальною площею 63,2495 га земель державної власності розташованих на території Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області, яка перебуває в оренді у публічного акціонерного товариства «Конотопагротехсервіс» на підставі договору оренди земель державної власності від 06.06.2011р. укладеного з Конотопською районною державною адміністрацією.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 року, рішення господарського суду Сумської області залишено без змін.

Згідно ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

В постанові апеляційної інстанції зазначено, що колегія суддів констатувала, що в матеріалах справи наявні належні докази, які підтверджують законне право позивача на користування спірною земельною ділянкою, а саме: договір оренди земель сільськогосподарського призначення державної власності площею 63,2495 га від 06.06.2011 року, укладений ПАТ «Конотопагротехсервіс» з Конотопською райдержадміністрацією на 10 років та зареєстрований у відділі Держкомзему у Конотопському районі за № 592200004000452; копії платіжних доручені ПАТ «Конотопагротехсервіс» за червень-грудень 2011 року, січень-вересень 2012 року про сплату товариством у повному обсязі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 63,2495 га.

Таким чином, посилання відповідача на неправомірне орендне користування позивачем земельною ділянкою державної власності площею 63,2495 га, у тому числі її частиною - 39,2495 га, є необґрунтованими та безпідставними.

Також колегія суддів зазначила, що на підставі належних документальних доказів, які не спростовані відповідачем, встановлено, що відповідач не має право обробляти та засівати озимою пшеницею земельну ділянку площею 39,2495 га, що перебуває в оренді позивача на законних підставах, тому відсутні потреби у встановленні будь-яких інших додаткових обставин, пов'язаних із самовільним захватом відповідачем спірної земельної ділянки.

Згідно ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобіганню вчинення дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав, відшкодування заподіяних збитків, застосування інших, передбачених законом способів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право.

Також в постанові Харківського апеляційного господарського суду надана оцінка правовим наслідкам укладення відповідачем з Шевченківською сільською радою договорів оренди землі в 1997 році, тому посилання відповідача у відзиві на позов на ці договори є безпідставним, як і безпідставним є твердження відповідача про відсутність предмету спору по даній справі, оскільки вимоги по даному позову є похідними від вимог по вищезазначеній справі, рішення у якій набрало законної сили.

Таким чином, є чіткий преюдиційний факт щодо незаконного користування відповідачем земельною ділянкою розміром 39,2495 га.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за такі порушення, як, зокрема, самовільне зайняття земельної ділянки. Згідно з ч. 1 ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Частиною 4 п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» передбачено, що відповідно до ст.ст. 90, 95, 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки повертаються їх власникам або землекористувачам з передачею останніми незібраного врожаю без відшкодування затрат понесених під час незаконного користування.

Таким чином, вимоги позивача щодо повернення ПАТ «Конотопагротехсервіс» від СФГ «Зимовець» самовільно зайнятої земельну ділянку пл.. 39,2495 га на земельній ділянці загальною площею 63,2495 га земель державної власності розташованої на території Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області, яка перебуває в оренді у публічного акціонерного товариства «Конотопагротехсервіс» на підставі договору оренди земель державної власності від 06.06.2011 року укладеного з Конотопською районною державною адміністрацією із застосуванням до відповідача правових наслідків самовільного зайняття земельних ділянок передбачених ч. 1 ст. 212 Земельного кодексу України та ч. 4 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - з передачею останнім позивачу незібраного врожаю без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування земельною ділянкою, є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно Закону України «Про судовий збір», ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по судовому збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству «Конотопагротехсервіс» (41661, Сумська область, Конотопський район, с. Привокзальне, вул. Соснівська, 2; код 13997443) від селянського (фермерського) господарства «Зимовець» (41662, Сумська область, Конотопський район, с. Вільне, вул. Центральна, 1; код 21118970) самовільно зайняту земельну ділянку пл.. 39,2495 га на земельній ділянці загальною площею 63,2495 га земель державної власності розташованої на території Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області, яка перебуває в оренді у публічного акціонерного товариства «Конотопагротехсервіс» на підставі договору оренди земель державної власності від 06.06.2011 року укладеного з Конотопською районною державною адміністрацією (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 23; код 04058143) із застосуванням до відповідача правових наслідків самовільного зайняття земельних ділянок передбачених ч. 1 ст. 212 Земельного кодексу України та ч. 4 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - з передачею останнім позивачу незібраного врожаю без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування земельною ділянкою.

3. Стягнути з селянського (фермерського) господарства «Зимовець» (41662, Сумська область, Конотопський район, с. Вільне, вул. Центральна, 1; код 21118970) на користь публічного акціонерного товариства «Конотопагротехсервіс» (41661, Сумська область, Конотопський район, с. Привокзальне, вул. Соснівська, 2; код 13997443) 8776 грн. 82 коп. витрат по судовому збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.07.2013 року.

Суддя І.В. ЗАЙЦЕВА