Рішення № 32350683, 11.07.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року Справа № 925/814/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Ахмістов О.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" до Публічного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" про стягнення 138 696,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 138 696,80 грн., яка складається із 23 300,00 грн. інфляційних збитків та 115 396,80 грн. як 3% річних за прострочення проведення відповідачем розрахунків за договором між сторонами № П-1702-АБЗ про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 17.02.2012 року. В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав, доказів проведення повного розрахунку за позовними вимогами у справу не надано.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача по справі за наявними документами на підставі ст. 75 ГПК України, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавалися.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заслухавши доводи і пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 35 ГПК України не підлягають повторному доказуванню факти, які встановлені рішенням суду із господарського спору, в якому брали участь ті ж самі сторони.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного між публічним акціонерним товариством "Азот" (позивач) та публічним акціонерним товариством "Черкаський асфальтобетонний завод " (відповідач) договору позивачем було надано відповідачу безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в сумі 8 446 500,00 грн., які відповідач зобов'язався повернути до 30.04.2012 року.

Рішенням господарського суду у справі № 11/5026/1740/2012 від 27.12.2012 року за позовом між тими ж сторонами встановлено наступні обставини:

17.02.2012 р. сторонами укладено договір про надання безвідсоткової фінансової допомоги за № П-1702-АБЗ.

Відповідно до п.1.1 договору, позикодавець (позивач) в порядку та на умовах визначених цим договором передає позичальнику (відповідач) безвідсоткову поворотну фінансову допомогу у вигляді грошових коштів, а позичальник зобов'язується повернути суму допомоги у визначений даним договором строк.

Відповідно до п.2.1 договору, загальна сума допомоги становить 8 446 500,00 грн.

Відповідно до п.3.1 договору позикодавець має право надавати допомогу з моменту підписання даного договору. Сторони погоджуються з тим, що зобов'язання позикодавця надати допомогу позичальнику виникає з моменту укладення договорів застави. Допомога надається позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів допомоги на п/р позичальника (п.3.2). Строк повернення допомоги встановлюється до 30.04.2012 р., позичальник має право повернути суму допомоги достроково, або частинами.

Згідно п.6.1 договору, позичальник зобов'язаний повернути грошові кошти наданої фінансової допомоги в повному обсязі в строк вказаний в п.4.1 договору.

Відповідно до п. 7.1 договору сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх обов'язків за даним договором відповідно до чинного законодавства України.

П. 7.2 договору визначено, що за порушення строку повернення допомоги (п.4.1 договору) позичальник сплачує на користь позикодавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми допомоги за кожен день прострочення повернення допомоги. Крім того, в разі порушення строку повернення допомоги, позичальник повинен сплатити три проценти річних від простроченої суми.

На виконання укладеного між сторонами договору № П-1702-АБЗ про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 17.02.2012 року, відповідач отримав 8 446 500,00 грн. зі строком користування до 30.04.2012 року, які повернув лише частково, сплативши позивачу 446 500,00 грн.

За прострочення повернення поворотної фінансової допомоги рішенням у справі № 11/5026/1740/2012 з відповідача на користь позивача було стягнуто 623 575,61 грн., пені, 134262,29 грн. як 3 % річних та судовий збір.

За доводами позивача, після прийняття рішення у справі № 11/5026/1740/2012, відповідач і надалі проводив частковий розрахунок за отриманою позикою, на підставі чого позивач просить стягнути з відповідача 23 300,00 грн. інфляційних втрат та 1145 396,80 грн. як 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Дані вимоги підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Первинними документами, наданими у справу, позивач довів, що відповідач проводив частковий розрахунок за отриманою позикою по договору від 17.02.2012 року у такому порядку та розмірах:

02.05.2012 року сплачено 446 500,00 грн.;

03.01.2013 року двома платежами сплачено в загальній сумі 700 000,00 грн.;

22.05.2013 року сплачено 2 005 500,00 грн.;

23.05.2013 року п'ятьма платежами сплачено 5 294 500,00 грн.

Оскільки повний розрахунок за отриманою позикою слід було провести до 30.04.2012 року, то кожний із цих платежів, здійснений відповідачем, є простроченим.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином та у встановлений договором строк.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Можливість застосування даної норми не залежить від того, внесена вона сторонами до цивільно-правового договору чи ні, однак сторони в якості істотної умови договору узгодили у п. 7.2. договору, що за прострочення розрахунків по поверненню позики відповідач сплачує позивачу інфляційні та 3% річних.

Позивач просить стягнути з відповідача 115 396,80 грн. як 3% річних за період з 16.11.2012 року по 23.05.2013 року (розрахунок а.с. 7) з урахуванням зміни розміру основної заборгованості з 8 000 000,00 грн. до 5 294 500,00 грн.

Розрахунок процентів річних проведено вірно та у відповідності до матеріалів справи і правовідносин сторін.

Позивач також просить стягнути з відповідача 23 300,00 грн. інфляційних за період з 16.11.2012 року по 22.05.2013 року (розрахунок а.с. 7-8).

Розрахунок інфляційних проведено вірно та відповідності до обставин справи.

З наданих позивачем копії позову та розрахунку позовних вимог по справі № 11/5026/1740/2012 вбачається, що позивач у даній справі № 925/814/13 просить стягнути з відповідача проценти річних за період після 15.11.2012 року, до якого було розраховано проценти річних у справі № 11/5026/1740/2012.

Доказів проведення повного розрахунку за позовними вимогами відповідачем у справі не надано, правомірність підстав для стягнення з відповідача процентів річних та інфляційних за прострочення розрахунків по поверненню позики позивачем доведена, а тому позов підлягає до повного задоволення - з відповідача на користь позивача слід стягнути 23 300,00 грн. інфляційних втрат, 115 396,80 грн. як 3% річних.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2 773,94 грн. на відшкодування судового збору.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод", вул. Чигиринська, 86, м. Черкаси, ідентифікаційний код 03327552 на користь публічного акціонерного товариства "Азот", ідентифікаційний код 00203826 - 23 300,00 грн. інфляційних втрат, 115 396,80 грн. як 3% річних, 2 773,94 грн. на відшкодування судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 12 липня 2013 року

Суддя Н.М. Спаських