Ухвала суду № 32350464, 12.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 липня 2013 р. Справа № 902/981/13

Провадження № 12/902/26(02-2а)/13

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали

за позовом: Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Приватного підприємства "Авеста" (вул. Фрунзе, 12, м. Вінниця, 21009, код ЄДРПОУ 20112066)

про розірвання договору оренди та примусове звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 01-00-011-42293 від 05.07.2013р. Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Приватного підприємства "Авеста", в якій позивач просить суд винести рішення про розірвання договору оренди № 14-106 від 24.03.2011р. із змінами від 01.04.2011р. та примусове звільнення Приватним підприємством «Авеста» приміщення загальною площею 102,8 м за адресою: вул. Першотравнева, 3 в м. Вінниця.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов висновку, що він підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу вимог п. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради у позовній заяві № 01-00-011-42293 від 05.07.2013р. об"єднано дві позовні вимоги немайнового характеру: розірвання договору та примусове звільнення приміщення.

Разом з тим, до позовної заяви додано платіжне доручення № 1895 від 03.07.2013р. про сплату позивачем судового збору всього у розмірі 1 147,00 грн.

Неподання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст.ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 01-11-011-42293 від 05.07.13 на 4-х аркушах разом з матеріалами на 36-ти аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1 147,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 1895 від 03.07.2013р., підлягає поверненню.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду оригінал ухвали суду, є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплачених судових витрат.

4. Ухвалу суду надіслати сторонам: позивачу - в оригіналі, відповідачу - в копії.

5. Копії позовної заяви № 01-00-011-42293 від 05.07.2013р., платіжного доручення № 1895 від 03.07.2013р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу - (вул. Фрунзе, 12, м. Вінниця, 21009)