Ухвала суду № 32350383, 12.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 липня 2013 р. Справа № 902/851/13

Провадження № 12/902/28(02-2а)/13

Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали

зустрічного позову: Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" (вул. Тарногородського, 48, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 05465488)

до: Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21022, код ЄДРПОУ 03339012)

про стягнення 31 894,98 грн.

У справі за позовом: Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21022, код ЄДРПОУ 03339012)

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" (вул. Тарногородського, 48, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 05465488)

про стягнення 20 474,72 грн.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/851/13 за позовом Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" до Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" про стягнення 20474,72 грн. боргу за водопостачання та водовідведення згідно типових договорів № 117-20 для короткострокового надання послуг з водопостачання та водовідведення на період будівництва і реконструкції об"єктів від 18.09.2012р. та від 03.01.2013р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача утворився борг з оплати послуг водовідведення, наданих йому КП "Віннмицяоблводоканал" відповідно до умов вищезазначених договорів.

Справу порушено ухвалою від 10.06.2013 р. з призначенням розгляду на 02.07.2013 р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав. Подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 02.07.2013 р. розгляд справи відкладено на 23.07.2013 р.

09.07.2013р. на адресу суду надійшов зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" до Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про стягнення 31 894,98 грн.

Зустрічний позов мотивовано тим, що мешканцями будинку по вул. Тарногродського, 48-а (який був побудований у 1988 році на території, яка на той час належала Вінницькому управлінню механізації і автотранспорту тресту "Західелеватормлинбуд"), кошти в розмірі 31 894,98 грн. за останні три роки сплачені на рахунок КП "Вінницяоблводоканал" безпідставно та незаконно, оскільки каналізаційна мережа перебуває на балансі та обслуговується позивачем за зустрічним позовом.

Суд, ознайомившись з матеріалами зустрічного позову, дійшов висновку про їх повернення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

У п. 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первинним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первинного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Разом з тим, всупереч вищенаведеним вимогам законодавства, позивачем у зустрічному позові не зазначено, яким чином зустрічний позов із первісним; не зазначено обставин та доказів, що підтверджували б доводи позивача за зустрічним позовом щодо пов"язаності цього позову з первісним, зокрема щодо відношення оплати водовідведення мешканцями будинку по вул. Тарногродського, 48-а до правовідносин, які виникли між сторонами за типовими договорами № 117-20 для короткострокового надання послуг з водопостачання та водовідведення на період будівництва і реконструкції об"єкітв від 18.09.2012р. та від 03.01.2013р.

Крім того, обґрунтований, тобто із зазначенням первинних документів, на підставі яких він складений, розрахунок ціни позову у зустрічній позовній заяві не наведений та до неї не доданий.

Пунктом 3 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Виходячи з викладеного, в силу положень ст. 60, пункту 3 ч.1 ст. 63 ГПК України, та з урахуванням п. 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 63 (п. 3 ч. 1), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Зустрічну позовну заяву № 01-154 від 05.07.13 на 3-х аркушах разом з матеріалами на 29-ти аркушах повернути позивачу за зустрічним позовом.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір в сумі 1720,50 грн., перерахований за платіжним дорученням № 414 від 08.07.2013р., підлягає поверненню.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду оригінал ухвали суду, є підставою для повернення позивачу за зустрічним позовом з державного бюджету сплачених судових витрат.

4. Ухвалу суду надіслати сторонам: позивачу за зустрічним позовом - в оригіналі, відповідачу - в копії.

5. Копію зустрічної позовної заяви № 01-154 від 05.07.2013р. долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- в наряд

2 - КП "Вінницяоблводоканал" (вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21022)

3 - ПАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" (вул. Тарногродського, 48, м. Вінниця)