Постанова № 32350331, 01.07.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2025/13-а

01 липня 2013 року

14год. 40хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛАДОН - РОСЬ"

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ :

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛАДОН-РОСЬ» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі в розмірі 10925,67 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав письмове клопотання, яким повідомив, що підтримує позовні вимоги та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. Причини неприбуття суду не повідомив та заперечень на адміністративний позов не подав. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін в судовому засіданні. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в порядку письмового провадження на підставі ч.6 ст.128 КАС України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ТОВ «СЕЛАДОН-РОСЬ» зареєстроване як юридична особа державним реєстратором Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області 09.04.2008 року, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №194475 та копією Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.7,8). ТОВ «СЕЛАДОН-РОСЬ» взято на облік в органах ДПС з 10.04.2008 року за №90, що підтверджується довідкою №90/29-02 від 10.04.2008 року (а.с.9).

Станом на день звернення до суду згідно з даними обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 10925,67 грн., а саме: по податку з орендної плати з юридичних осіб на суму 9729,86 грн. та по земельному податку з юридичних осіб на суму 1195,81 грн. (а.с.3).

Заборгованість відповідача по податку з орендної плати з юридичних осіб на суму 9729,86 грн. виникла внаслідок несплати орендної плати за грудень 2012 року та січень-квітень 2013 року, визначеної на підставі самостійно поданих відповідачем податкових декларацій по платі за землю за 2012 та 2013 роки (орендна плата) (а.с.24-29).

Заборгованість відповідача по земельному податку з юридичних осіб на суму 1195,81 грн. виникла внаслідок несплати земельного податку з юридичних осіб за грудень 2012 року та січень-квітень 2013 року, визначеного на підставі самостійно поданих відповідачем податкових декларацій по платі за землю за 2012 та 2013 роки (земельний податок) (а.с.30-35).

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Статтею 9 Податкового кодексу України встановлено, що плата за землю належить до загальнодержавних податків і зборів та справляється на всій території України.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На момент розгляду справи судом заборгованість перед бюджетом на загальну суму 10925,67 грн. відповідачем не погашено.

Враховуючи вимоги п.56.11 ст.56 Податкового кодексу грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Таким чином, сума грошового зобов’язання визначена відповідачем в самостійно поданій до податкового органу декларації по платі за землю за 2012 та 2013 роки є узгодженою та оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.п.14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

У відповідності до п. 88.1. ст. 87 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Пунктом 88.2 цієї статті встановлено, що право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Згідно з п. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби. Відмова платника податків від підписання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, не звільняє такого платника податків від поширення права податкової застави на описане майно. У такому випадку опис здійснюється у присутності не менш як двох понятих.

З матеріалів справи вбачається, що 11.02.2013 року Костопільською МДПІ прийнято рішення про опис майна в податкову заставу №1 (а.с.36).

26.02.2013 року податковим керуючим, на підставі вказаного рішення, складено акт опису майна відповідача за №1 (а.с.6). Вказане в даному акті майно описано в податкову заставу та 04.03.2013 року внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с.4).

Пунктами 95.1. та 95.2. статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що позивачем відповідачу виставлено податкову вимогу №1 від 14.01.2013 року на суму 2116 грн., яка на момент подання адміністративного позову останнім не задоволена. У встановленому порядку податкова вимога не оскаржувалася.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Надати Костопільській міжрайонній державній податковій інспекції Державної податкової служби Рівненської області дозвіл на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛАДОН-РОСЬ» (35000, Рівненська область, м.Костопіль, вул.Гвардійська, 7, код ЄДРПОУ 35861669) за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі в розмірі 10925 (десять тисяч дев’ятсот двадцять п’ять) грн. 67 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції у разі прийняття постанови у письмовому провадженні подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ткачук Н.С.