Ухвала суду № 32350309, 02.01.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2270/5727/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 січня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П. розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до Науково-виробничого об'єднання "Інтеграл" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Науково-виробничого об'єднання "Інтеграл" заборгованість в сумі 317,88 грн.

В судовому засіданні за клопотанням відповідача ухвалою від 27.08.2012 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі 2270/5498/12 за позовом Науково-виробничого об'єднання "Інтеграл" до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Південенергомонтаж" про визнання дій протиправними скасування повідомлення-розрахунку та зобов'язання утриматись від вчинення дій.

Суд встановив, що 03.09.2012 року по справі № 2270/5498/12 прийнято постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Науково-виробничого об'єднання "Інтеграл" до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Південенергомонтаж" про визнання дій протиправними скасування повідомлення-розрахунку та зобов'язання утриматись від вчинення дій, - відмовлено. Постанова від 03.09.2012 року по справі № 2270/5498/12 законної сили не набрала, оскільки оскаржена позивачем в порядку ст.186 КАС України.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 року апеляційну скаргу Науково-виробничого об'єднання "Інтеграл" залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.09.2012 року - без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так як відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2270/5727/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до Науково-виробничого об'єднання "Інтеграл" про стягнення заборгованості, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 16.01.2013 р. о 11:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Шевчук