ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 817/2273/13-а
10 липня 2013 року
10год. 25хв.
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
до
Сільськогосподарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас"
про стягнення заборгованості, і
ВСТАНОВИВ :
Гощанська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Клас” про стягнення податкового боргу на загальну суму 26400,12 грн., в тому числі по податку на додану вартість у сумі 10214,03 грн., по податку на прибуток у сумі 7785,97 грн. та податку на доходи фізичних осіб (найманих працівників) в сумі 8400,12 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав суду письмове клопотання, яким просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. Причини неприбуття суду не повідомив та заперечень на адміністративний позов не подав. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін в судовому засіданні. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.04.1999 року державним реєстратором Корецької районної державної адміністрації Рівненської області відповідача було зареєстровано юридичною особою, що підтверджується копією Довідки №101 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.7) та копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №479631 (а.с.6). 02.04.1999 року відповідача взято на облік платника податків в Корецькому відділенні Гощанської МДПІ за №39, що підтверджується копією довідки про взяття на облік платника податків №39 від 10.04.2012 року (а.с.8).
З матеріалів справи вбачається, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.02.2010 року, по справі №2а-7714/09/1770, яка набрала законної сили 20.04.2010 року, за позовом Гощанської МДПІ до СП ТОВ «Клас» про стягнення заборгованості з відповідача стягнуто заборгованість в сумі 226223,75 грн., в т.ч. по податку на прибуток в сумі 106685,88 грн., податку на додану вартість в сумі 106764,26 грн. та по податку з доходів фізичних осіб в сумі 12773,61 грн.(а.с.13).
Станом на день звернення з позовом до суду згідно з даними обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 26400,12 грн., в тому числі по податку на додану вартість у сумі 10214,03 грн., по податку на прибуток у сумі 7785,97 грн. та податку на доходи фізичних осіб (найманих працівників) в сумі 8400,12 грн. (а.с.14-20).
Дана заборгованість відповідача виникла через нарахування СП ТОВ "Клас" податковим органом пені у зв’язку із несвоєчасною сплатою узгоджених сум податкових зобов’язань по податку на додану вартість, податку на прибуток та податку на доходи фізичних осіб (найманих працівників) за даним рішенням суду.
Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Статтею 9 Податкового кодексу України встановлено, що податок на додану вартість, податок на прибуток та податок на доходи з фізичних осіб належать до загальнодержавних податків і зборів та справляються на всій території України.
У відповідності до вимог п.п.16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. При нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом. Пунктом 129.3 цієї статті встановлено, що нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.
Позивачем на суму податкового боргу за несвоєчасне погашення відповідачем узгоджених податкових зобов'язань була нарахована пеня на загальну суму 26400,12 грн., в т.ч. по податку на додану вартість у сумі 10214,03 грн., по податку на прибуток у сумі 7785,97 грн. та податку на доходи фізичних осіб (найманих працівників) в сумі 8400,12 грн.
На час розгляду справи судом відповідач пеню на загальну суму 26400,12 грн. не сплатив.
Статтею 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Судом встановлено, 17.11.2008 року позивачем відповідачу було виставлено першу податкову вимогу форми "Ю1" №1/75 на суму 12773,61 грн. (а.с.10) та 19.12.2008 року – другу податкову вимогу форми “Ю2” №2/88 на суму 12773,61 грн. (а.с.11), які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися. Дані вимоги були вручені позивачу відповідно 19.11.2008 року та 13.01.2009 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с.10,11).
Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Сільськогосподарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Клас” (34700, вул. Київська, 108, м.Корець, Рівненська область, код ЄДРПОУ 30049380) податкову заборгованість на загальну суму 26400 (двадцять шість тисяч чотириста) грн. 12 коп., а саме: до Державного бюджету України - по податку на додану вартість в сумі 10214 (десять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 03 коп., по податку на прибуток в сумі 7785(сім тисяч сімсот вісімдесят п’ять) грн. 97 коп. та до місцевого бюджету України - по податку на доходи фізичних осіб (найманих працівників) в сумі 8400 (вісім тисяч чотириста) грн. 12 коп.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції у разі прийняття постанови у письмовому провадженні подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Ткачук Н.С.
Судове рішення № 32350288, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 10.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/2273/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: