Ухвала суду № 32350214, 10.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 липня 2013 р. 804/9072/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви закритого акціонерного товариства "Павлоград" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби; Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області; Міністерства доходів і зборів України про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява закритого акціонерного товариства "Павлоград" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби; Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області; Міністерства доходів і зборів України про скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: позивач не надав додатків до позовної заяви для відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства "Павлоград" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби; Головне управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області; Міністерство доходів і зборів України про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30 липня 2013 р. для усунення недоліків, а саме: надати додатки до позовної заяви для відповідачів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. Ніколайчук