Ухвала суду № 32349692, 01.07.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3170/13

754/7513/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва СЕНЮТА В.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки про витребування майна із чужого незаконного володіння.

На виконання положення ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві із відповідним запитом.

З відповіді адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві вбачається, що ОСОБА_2. по м. Києву та Київської області зареєстрованою не значиться.

У зв'язку із чим, судом було залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків, відповідно до яких позивачці необхідно було, враховуючи положення ч. 9 ст. 110 ЦПК України долучити до позовної заяви докази, які б свідчили про те, що місцезнаходженням майна відповідачки, останнє відоме зареєстроване її місце проживання або перебування чи постійного її заняття (роботи) є у Деснянському районі м. Києва.

На виконання вказаної ухвали позивачка надіслала заяву про усунення недоліків, в якій прізвище відповідачки вказано ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, як було зазначено у позовній заяві.

Враховуючи вказані зміни у прізвищі відповідачки, до адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві було направлено повторний запит на прізвище ОСОБА_2

На адресу суду недійшла відповідь, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, однак 03.11.2009 року знята з реєстрації на підставі рішення суду, іншої адреси реєстрації вказано не було. Вказана остання адреса реєстрації відповідачки територіально не відноситься до Деснянського району м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідачки територіально не відноситься до Деснянського району м. Києва, інших доказів передбачених ч. 9 ст. 110 ЦПК України позивачкою суду надано не було, а відтак суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки не підсудна Деснянському району м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 751 грн. 34 коп., сплачений за квитанцією № 2405 від 13.05.2013 року на розрахунковий рахунок № 31217206700004 УДКСУ Деснянського району в м. Києві, МФО 820019, код 37984978.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: