Ухвала суду № 32349688, 12.07.2013, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

116 м. смт. Машівка Машівский район Полтавська область Україна 39400

Справа № 540/889/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

у липні 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що постановою від 14.06.2013р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн. за те, що він 19.05.2013р. близько 23 год. 55 хв. на 30 км. а/д Полтава - Красноград керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії. Із даною постановою позивач не погоджується, а тому просить поновити строк звернення до суду і постанову від 14.06.2013р. скасувати, а провадження у справі закрити.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом установлено наступне.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Так, із матеріалів справи вбачається, що постанова відповідачем винесена 14 червня 2013р., а її копія позивачем отримана 23 червня 2013р., про що останній вказав у позовній заяві.

Таким чином, оскільки позивач оспорювану постанову отримав 23.06.2013р., тобто в передостанній день строку її оскарження, натомість враховуючи досить короткий термін який залишився на оскарження, а саме 1 день, а також приписи ст. 99 КАС України, суд відраховує строк оскарження постанови саме з дня її отримання позивачем, який відповідно закінчився 03 липня 2013 року.

Проте звернувшись до суду з позовом лише 09.07.2013р., тобто зі спливом 15 днів з часу отримання постанови, позивач не вказав жодної поважної причини з яких він пропустив строк оскарження постанови, як і ніяких доказів на підтвердження цих обставин не надав, а тому з огляду на ці обставини, суд приходить до висновку, що він пропустив строк оскарження постанови без поважних причин.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

у х в а л и л а :

адміністративний позов ОСОБА_1 Андрійовча до інспектора ВДАІ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд на протязі п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: