Рішення № 32349566, 09.07.2013, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/853/13-ц

Провадження № 2/364/254/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 року Володарський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Яковенко О. М.

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

прокурора Корнієнка І.М.,

представника Служби у справах дітей та сім'ї

Володарської районної державної адміністрації Колдашової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з названою заявою, в якій вказує, що вона є бабою неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дитини, ОСОБА_5 (її дочка), померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_7, серії НОМЕР_3, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

Батьком дитини є ОСОБА_4.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був зареєстрований 03 лютого 2001 року, Свідоцтво про одруження, серія НОМЕР_4 від 03 лютого 2001 року.

11 січня 2011 року відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва шлюб був розірваний.

Після смерті її дочки внук ОСОБА_3 проживає з нею.

Відповідач не цікавиться здоров'ям, розвитком дитини, матеріально не допомагає, не займається його вихованням.

Відповідно до проведених заходів та з метою захисту інтересів дитини Володарська районна державна адміністрація прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно, неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просила суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав, стягнути з нього аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожитого мінімуму на дитину відповідного віку, а також передати ОСОБА_3 їй.

У судову засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю.

Прокурор прокуратури Володарського району Київської області та представник Служби у справах дітей та сім'ї Володарської РДА висловили думку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора та представника Служби у справах дітей та сім'ї Володарської РДА, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення позовних вимог повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла дочка позивача, ОСОБА_5, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_7 складено відповідний актовий запис №287.

Після смерті ОСОБА_5 залишився неповнолітній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьком дитини є ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 03 лютого 2001 року, серії НОМЕР_5.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був зареєстрований 03 лютого 2001 року, про що виконкомом Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області в Книзі реєстрації актів про одруження 03 лютого 2001 року зроблено запис за №2.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 січня 2011 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був розірваний.

Після смерті ОСОБА_5 дитина залишилися проживати з позивачем.

Відповідач не цікавиться здоров'ям, розвитком дитини, матеріально не допомагає, не займається його вихованням.

Як вбачається з Актів обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_4 №231/01-29 та №238/02-29 від 17 травня 2013 року житло, в якому проживає відповідач перебуває в неналежному санітарно-гігієнічному стані.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до вказаної статті СК України позивач і звернулася до суду з даним позовом.

Підставою позбавлення батьківських прав, як зазначає позивач є те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідоме нехтування ними своїх обов'язків.

Даючи оцінку поведінки відповідача, судом встановлено, що він свідомо нехтував своїми обов'язками щодо виховання дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

05 червня 2013 року Володарською районною державною адміністрацією Київської області виданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо його сина ОСОБА_3.

Суд погоджується з даним висновком щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, оскільки він ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Як вбачається з матеріалів, доданих до справи, неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачем у добрих умовах, перебуває на її утриманні, забезпечений всім необхідним, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов життя сім'ї ОСОБА_2 №149 від 23.04.2013 року.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно передати бабі - ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Встановлено, що ОСОБА_4 добровільно не виконує обов'язку утримувати дитину, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.06.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 164-167, 181-183, 191 СК України, ст. ст. 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, зареєстрованого АДРЕСА_1, який проживає АДРЕСА_2 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати бабі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженці с. Черепин Тетіївського району Київської області, яка проживає АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, зареєстрованого АДРЕСА_1, який проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, яка проживає АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.06.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (Отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (ВОЛОД Р-Н) 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м Київ; Код банку отримувача (МФО): 821018; Рахунок отримувача: 31216206700220; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів, Володарський районний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892215).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Яковенко