Вирок № 32349524, 11.07.2013, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 411/947/13-к

11.07.2013

1-кп/411/98/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року

Кіровський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Бабарикіній А.О.,

за участю прокурора прокуратури

м. Кіровська Резнікова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Весняне Слов»яносербського району Луганської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, який неповнолітніх дітей не має, не працює, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2013 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, прийшов до квартири ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, де під час сварки завдав останньому ударів точно невизначеної кількості руками в обличчя та взутими ногами у район тулубу, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді численних забиттів, травматичних набряків, синців, саден обличчя, травматичного набряку обох губ, забиття, травматичного набряку правого ліктьового суглобу, які за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень, а також у вигляді травматичного набряку, забиття, синця грудної клітини в області У-УШ-Х ребер по середньопіхвовій лінії, закритого перелому У 1 ребра зліва, який ускладнився в своїй течії лівостороннім пневмотораксом, що за своїм характером у сукупності як наслідок одного травмуючого впливу належать до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров»я.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину за пред'явленим обвинуваченням визнав у повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення кримінального правопорушення так, як це викладено у матеріалах кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КК України, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров»я.

У кримінальному провадженні прокуратурою м. Кіровська в інтересах ТМО м. Кіровська Луганської області був заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3 у розмірі 1 916 грн. 15 коп., який повністю визнаний обвинуваченим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає повному задоволенню.

При призначенні виду та міри покарання суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується задовільно, не судимий, не займається суспільно корисною працею.

Пом»якшуючі покарання обвинуваченого обставини - щире каяття у скоєному, визнання вини.

Обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням викладених вище обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст.122 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі з випробуванням, тобто із застосуванням ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 2-4 КК України, оскільки такий вид покарання буде сприяти його виправленню.

Судових витрат та речових доказів у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним та призначити йому покарання за ст. 122 ч. 1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, а на підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням строком два роки та зобов'язаннями не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації до цього органу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального медичного об»єднання м. Кіровська Луганської області витрати на лікування потерпілого ОСОБА_3 у розмірі 1 916 гривень 15 копійок на р/р 25550622811, Кіровське відділення АВ «Укркомунбанк» МФО 304988 код 24855686.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - залишити особисте зобов»язання до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів, починаючи з наступного дня після його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський міський суд.

Суддя: