РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2013 року Справа № 561/415/13-ц
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Зейкан Н.М.
при секретарі Левчук І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27941,25 грн.,-
в с т а н о в и в:
ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 27941,25 грн.
В заяві вказував, що 08.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений договір, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 3543,59 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення зазначених умов ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 02 квітня 2013 року вона має заборгованість - 27941,25 гривень, яка складається з наступного: 3543,60 - заборгованість за кредитом; 260,24 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 955,02 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 21375,66 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1306,73 гривень - штраф (процентна складова).
Покликаючись на вищезазначене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 27941,25 гривень та судові витрати в розмірі 279,41 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. В заяві, адресованій суду, просив справу розглянути без його участі. Позов підтримав в повному обсязі і просив задовольнити його вимоги.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення Зарічненського районного вузла поштового зв'язку.(а.с.36)
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до п.1 ст.224 ЦПК України суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 08.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений договір, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 3543,59 гривень у зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) встановлює при порушення строків платежів більш ніж на 30 днів сплату клієнтом штрафу в розмірі 500 грн. та плюс 5% від суми заборгованості.
Пунтом 5.1 вказних Умов визначено, що при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,50% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.
Відповідно до розрахунку позивача, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі - 27941,25 гривень, яка складається з наступного: 3543,60 - заборгованість за кредитом; 260,24 гривень - заборгованість за користування кредитом; 955,02 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 21375,66 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1306,73 гривень - штраф (процентна складова) (а.с.5).
Судом встановлено, що зобов'язання по кредитному договору, ОСОБА_1 не виконала.
Як вбачається з розрахунку заборгованосчті за кредитним договором - розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань договором становить, 21375,66 гривень, що значно перевищує розмір збитків.
А тому, суд рахує за необхідне розмір пені зменшити до 3000 гривень, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, згідно якої, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Таким чином стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає сума в розмірі 9565,59 гривень.
Також, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню з ОСОБА_1 підлягають документально підтверджені судові витрати позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 95,65 грн., оскільки позовні вимоги задоволено на 34,23% (279,41 грн. х 34,23% = 95,65 грн).
На підставі викладеного ст.ст.526, 527, 530, 551, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 9565,59 гривень в порядку стягнення заборгованості за кредитним договором від 08 січня 2008 року на користь Публічого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»: рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_1 95,65 гривень на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Головуючий Н. Зейкан
Судове рішення № 32349409, Зарічненський районний суд Рівненської області було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 561/415/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: