Ухвала суду № 32348414, 09.07.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м.Вінниця

09 липня 2013 р. Справа № 802/2659/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Щербацької Ольги Сергіївни

представників позивача: Гончар Олександра Івановича, Сплодителя Петра Терентійовича,

Представник відповідача: Лошак Галина Василівна

Представники третьої особи: Реміз Ніна Анатоліївна, Лавринюк Леся Петрівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк",

до: Відділу держземагенства у Оратівському районі Вінницької області, Реєстраційної служби Оратівського районного управління юстицій Вінницької області,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Агрофорт"

про: визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" (далі- СВК "Маяк" ) до відділу держземагенства у Оратівському районі Вінницької області (Відповідач 1), Реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції Вінницької області (Відповідач 2) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Агрофорт" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 09.07.2013 представником третьої особи заявлено клопотання про витребування та долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме:

- структурного підрозділу Центру ДЗК в Оратівському районі Вінницької області - книги записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди в розрізі Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області;

- У відділу Держземагенства у Оратівському районі Вінницької області - книги записів державної реєстрації договорів оренди землі в розрізі Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області;

- СВК "Маяк" належним чином завірені копії договорів оренди земельних ділянок з усіма додатками, що встановлені Законом України "Про оренду землі".

Мотивовано це необхідністю дослідження зазначених документів для підтвердження чи спростування обставин, які мають значення для справи.

Крім того, у зв'язку із витребовуванням додаткових доказів , представник третьої особи в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Представник позивача Сплодитель П.Т. заперечував щодо заявленого клопотання, а представник позивача Гончар О.І. поклався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Також, відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки вказані документи можуть мати значення для прийняття рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та витребувати додаткові докази , а саме:

- В структурного підрозділу Центру ДЗК в Оратівському районі Вінницької області - книги записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди в розрізі Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області;

- У відділу Держземагенства у Оратівському районі Вінницької області - книги записів державної реєстрації договорів оренди землі в розрізі Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області;

- СВК "Маяк" належним чином завірені копії договорів оренди земельних ділянок з усіма додатками, що встановлені Законом України "Про оренду землі".

Керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Агрофорт" про зупинення провадження у справі - задовільнити.

Витребувати :

- В структурного підрозділу Центру ДЗК в Оратівському районі Вінницької області - книги записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди в розрізі Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області;

- У відділу Держземагенства у Оратівському районі Вінницької області - книги записів державної реєстрації договорів оренди землі в розрізі Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області;

- СВК "Маяк" належним чином завірені копії договорів оренди земельних ділянок з усіма додатками, що встановлені Законом України "Про оренду землі".

Провадження у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" до Відділу держземагенства у Оратівському районі Вінницької області, Реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції Вінницької області ,третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Агрофорт" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 21.07.2013 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна