Ухвала суду № 32348377, 10.07.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

"10" липня 2013 р. Справа № 809/820/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікар І.В.

при секретарі Щербяк В.С.

за участю сторін:

прокурора: Майковського Р.Р.,

представника позивача: Сікомаса С.В.,

представника відповідача: Токара В.І.,

третя особа: не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання в адміністративній справі

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Камчадал-Плюс"

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3

про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень №0000842301/0 та 0000852301/0 від 06.10.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2011 року Приватне виробничо-комерційне підприємство "Камчадал-Плюс" (надалі - позивач) звернулося до суду з адміністритивним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську (надалі - відповідач) про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень №0000842301/0 та 0000852301/0 від 06.10.2010 року.

05.04.2011 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 року апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "Камчадал-Плюс" - задоволено. Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.04.2011 року по справі № 2а-650/11/0970 скасовано, а справу ухвалено направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Супровідним листом Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 року, відповідно до ухвали від 14.02.2013 року матеріали адміністративної справи №2а-650/11/0970 повернуто.

12.03.2013 року вказана адміністративна справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

15.03.2013 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 11.04.2013 року гр. ОСОБА_3 залучено до справи як третю особу на стороні позивача, яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору.

10.07.2013 року усною ухвалою суду проведено по справі процесуальне правонаступництво у спосіб заміни позивача - Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про передачу адміністративної справи на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача щодо задоволення заявленого клопотання заперечив з тих мотивів, що всі контрольні заходи щодо перевірки позивача проводилися податковими органами Івано-Франківської області, а отже і справа повинна розглядатися Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, на переконання суду, клопотання слід задовольнити, а справу необхідно передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду, виходячи з наступних мотивів.

Частиною 2 статті 19 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльність суб"єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи чи юридичної особи (їх об"єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнадженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з`ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Як встановлено в судовому засіданні, станом на 10.04.2013 року місцезнаходженням позивача є вул. Ялтинська, 5-Б, Дарницький район, м. Київ, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, серія АА № 185890 та, на думку суду, є достатньою підставою для задоволення клопотання позивача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 18, 22, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 809/820/13-a за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Камчадал-Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень №0000842301/0 та 0000852301/0 від 06.10.2010 року передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.