Вирок № 32348247, 10.07.2013, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/1240/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2013м. Красний Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Сидоренко І.В.

за участю прокурора - Вікторова В.В.,Дзюби М.В.

Підсудного - ОСОБА_1

Представника потерпілого - ОСОБА_2 -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Красний Лиман Донецької області, українця, громадянинаУкраїни, раніше судимого: 1)10.07.2007 Краснолиманським міським судомДонецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки,

2)10.12.2008 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 71 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнився 12 липня 2012 року по відбуттю строку покарання, який мешкає: АДРЕСА_1,затриманного 30.04.2013 року , відносно якого ухвалою Краснолиманського міського суду від 30.04.2013 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області,

у вчинені злочинів , передбачених ст.ст.395, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 раніше засуджений:

1) 10.07.2007 Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки,

2) 10.12.2008 Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 71 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнившись 12 липня 2012 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, ознайомлений у цей же день з постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 15 червня 2012 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік.

5 вересня 2012 року ОСОБА_1 став на профілактичний облік в Краснолиманському MB ГУМВС України в Донецькій області, де під підпис йому було доведено постанову про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та з ним проведена профілактична бесіда про недопущення порушення правил адміністративного нагляду, а саме:

1. не виїжджати за межі населеного пункту без письмового дозволу начальника ОВС по вибраному місцю мешкання;

2. не залишати житло за місцем мешкання з 20 год. 00 хв. до 4 год. 00 хв., за виключенням часу, коли він знаходиться на роботі;

3. не відвідувати ресторани, кафе, бари та інші торгові заклади, де здійснюється торгівля та розлив спиртних напоїв у різний час доби;

4. з*являтися на реєстрацію до ОВС за місцем мешкання чотири рази в місяць у вільний від праці час;

5. з*являтися за викликом міліції у зазначений час і давати усні пояснення і письмові пояснення з питань, які пов'язані з виконанням правил адміністративного нагляду;

6. повідомляти співробітників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця мешкання чи роботи, а також виїзді за межі району (міста)у службових справах.

Однак ОСОБА_1, порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду , та з 8 грудня 2012 року по 01.02.2013 року на реєстрацію до Краснолиманського MB ГУМВС України в Донецькій області не з*являвся, та умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не отримавши письмового дозволу працівників Краснолиманського MB ГУМВС України в Донецькій області, самовільно залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1. При неодноразових перевірках місця проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою він був відсутній.

Також 25.03.2013 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, точний час в ході судового слідства встановити не виявилося можливим ,з метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу, спрямованого на демонтування деталей з вагонів у Північному парку відправлення Красний Лиман ДП «Донецька залізниця» та їх наступну крадіжку, ОСОБА_1, не повідомивши про свій злочинний умисел ОСОБА_4, разом з ним на невстановленому таксі прибув до будівельної бази магазину «Профі», який розташований за адресою: пров. Базарний-1, м. Красний Лиман, Донецька область.

Прибувши на вказане місце, ОСОБА_4 залишився чекати ОСОБА_1 в приміщенні сторожа магазину «Профі», а ОСОБА_1 пішов до Північного парку відправлення Красний Лиман ДП «Донецька залізниця» для того, щоб вчинити вказане кримінальне правопорушення.

В цей же день приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 зайшов на територію вказаного парку, де на 5-й колії побачив склад вагонів. Враховуючи те, що працівників Північного парку відправлення Красний Лиман ДП «Донецька залізниця», охорони та міліції в полі його зору не було та за його діями ніхто не стежить, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що деталі вагонів йому не належать, з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно за допомогою невстановлених інструментів демонтував та викрав з вагону №67167080 одну затяжку горизонтальних важелів, вартістю 45,38 грн. за одну штуку, з вагону №63495436 - один авторегулятор гальмівної системи, вартістю 1874,27 грн. за одну штуку, з вагону №24588170 - один авторегулятор гальмівної системи та одну затяжку горизонтальних важелів, з вагону 68476050 - один авторегулятор гальмівної системи та одну затяжку горизонтальних важелів, з вагону №65771156 - один авторегулятор гальмівної системи, а всього 3 шт. затяжки горизонтальних важелів, на суму 136,14 грн. та 4 шт. авторегуляторів гальмівної системи вагону на суму 7497,08 грн.

Після чого ОСОБА_1 руками переніс вказане викрадене майно до бетонного паркану магазину «Профі» де залишив його на землі. Далі ОСОБА_1 повернувся до охоронного приміщення магазину «Профі», взяв с собою ОСОБА_4 та з його допомогою переніс вказане викрадене майно до зазначеного охоронного приміщення.

Після чого, ОСОБА_1 запропонував сторожу ОСОБА_5придбати вказані авторегулятори та затяжки, які ОСОБА_5 придбав у останнього за 300 гривень для особистих потреб.

27.03.2013 року в ході проведення додаткового огляду місця події з території магазину «Профі» були вилучені 4 шт. авторегулятори гальмівної системи вагону та 3 шт. затяжки горизонтальних важелів.

Крім того, ОСОБА_1 24.04.2013 року приблизно о 18 годин 30 хвилин, точний час в ході судового слідства встановити не виявилося можливим ,з метою викрадення чужого майна прийшов на не охоронювану територію інспекторського майданчика з різки вагонів вагонного депо Красний Лиман ДП «Донецька залізниця» в місті Красний Лиман Донецької області, де, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з майданчика 4 штуки розчіпних важелів автозчепки залізничного вагону, вартістю 80,35 грн. за 1 штуку, на загальну суму 321,40 грн., підсунув їх під забором за територію депо, після чого

викраденим розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв ДП «Донецька залізниця» матеріальний збиток на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1свою вину в скоєні ним злочинів передбачених ст.ст.395, 185 ч.2 КК України визнав повністю , позов пред*явлений до нього державним підприємством "Донецька залізниця" в відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином в розмірі 450,07 гривень визнав у повному обсязі,та судові пояснив, що після звільнення його з місць позбавлення волі відносно нього було встановлено судом адміністративний нагляд, він був поставлений на облік і його ознайомили з порядком встановлення відносно нього адміністративного нагляду і наслідків його порушення, але він в грудні 2012 року не повідомивши та не отримавши на це дозволу співробітників міліції залишив встановлене йому місце проживання і на реєстрацію до міліції не з*являвся, при цьому він до цього притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду.

Також він суду пояснив, що 25.03.2013 року приблизно о другій годині ночі приїхав до магазину "Профі"в м.Красний Лиман , далі зайшов на територію парку відправлення Красний Лиман ДП «Донецька залізниця» де з вагонів зняв 4 авторегулятори та 3 затяжки важелів які виніс за територію парку та продав ОСОБА_5за 300,00 гривень, а гроші витратив на їжу.

Крім того, він в квітні 2013 року, точну дату він вже не пам*ятає, після 17 години проходячі по території вагонного депо Красний Лиман, забрав 4 штуки металевих виробів у вигліді прутів , але згодом був затриманий співробітниками міліції.

В скоєному щиро кається та просив суд призначити йому покарання в вигляді обмеження волі, оскільки при цьому він буде мати можливість працювати.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

Суд відповідно до ст.349 КПК України , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи , які ніким не оспорюються.

Аналізуючи отримані в судовому засіданні та досліджені судом докази в їх сукупності , суд вважає, що :

По обвинуваченню за ст.395 КК України-

Оскільки ОСОБА_1умисно,самовільно , залишив місце проживання , з метою ухилення від адміністративного нагляду, то він повинен нести відповідальність за ст.395 КК України , як за порушення правил адміністративного нагляду.

По обвинуваченню за ст.185 ч.2 КК України-

Оскільки ОСОБА_1умисно, таємно , з користі, повторно, викрав чуже майно, то він повинен нести відповідальність за ст.185 ч.2 КК України , як за крадіжку ( таємне викрадення чужого майна), скоєну повторно.

Таким чином дії ОСОБА_1 дії правильно кваліфіковані на досудовому слідстві.

Визначаючі вид та міру кримінального покарання ОСОБА_1 , за скоєні ним злочини суд враховує ступінь тяжкості , характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу винного.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1,за ст.ст.395,185 ч.2 КК України суд відносить його щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, за ст.185 ч.2 КК України суд не вбачає, а до обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 Д.В.ст.395 КК України суд відносить рецидив злочину.

З врахуванням обставин справи та особи винного, суд вважає, що за зазначені злочини

ОСОБА_1слід призначити наступні види покарань:

-за ст. 395 КК України у вигляді арешту, оскільки інший вид покарання не предбачений санкцією зазначеною статті;

-за ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі, з врахуванням , що ним скоєно кілька епізодів викрадення чужого майна, та як особи схильної до скоєння умисних, корисливих злочинів.

При вирішенні питання про визначення ОСОБА_1остаточной міри покарання , суд вважає, що відповідно до вимог ст.70 КК України йому необхідно визначити остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, як особі яка добре характеризується за місцем проживання але не встала на шлях виправлення.

Цивільний позов пред*явлений до ОСОБА_1 державним підприємством "Донецька залізниця" в відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином в розмірі 450,07 гривень підлягає задоволенню у повному обсязі відповідно до ст.174 ЦПК України як визнаний ним.

Процесуальних витрат відповідно до КПК України немає.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили :

-справу адміністративного нагляду №57-15 на 30 аркушах що перебуває в матеріалах кримінального провадження №12013050420000204 Краснолиманської міжрайонної прокуратури слід залишити там;

-3 шт. затяжки горизонтальних важелів, та 4 шт. авторегуляторів гальмівної системи вагону, передані на зберігання ДП «Донецька залізниця» слід залишити йому як власнику зазначенного майна.

До набрання вироком законної сили , запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області, слід залишити без змін, у зв*язку з засудженням його до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст.368,370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.395,185 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

-за ст.395 КК України у виді 3 ( трьох) місяців арешту;

-за ст.185 ч.2 КК України у виді 1 ( одного ) року 4 ( чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 ( один ) рік 6 ( шість ) місяців.

Цивільний позов пред*явлений до ОСОБА_1 державним підприємством "Донецька залізниця" в відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином в розмірі 450,07 гривень задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк вул.Артема-68, р/р 280040000202 , МФО 335838 ЗКПО 25967157 в відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином в 450,07 ( чотириста п*ятдесят) гривень 07 копійок.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили :

-справу адміністративного нагляду №57-15 на 30 аркушах що перебуває в матеріалах кримінального провадження №12013050420000204 Краснолиманської міжрайонної прокуратури залишити там;

-3 шт. затяжки горизонтальних важелів, та 4 шт. авторегуляторів гальмівної системи вагону, передані на зберігання ДП «Донецька залізниця» залишити йому.

До набрання вироком законної сили , запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області, залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_1рахувати з дня його затримання і взяття його під варту з 30 квітня 2013 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області щляхом подання апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня вручення його копії засудженому ОСОБА_1В, а іншими участниками процесу з дня його оголошення .

Суддя