Ухвала суду № 32347777, 10.07.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.07.2013

Справа № 320/3096/13-к

Провадження №1-кп/320/140/2013

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.

при секретарі судового засідання - Бондаренко Г.В.,

за участю - прокурора Обухова М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяви засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12013080140000412 про роз'яснення вироку суду від 14 травня 2013 року в частині повернення застави,

В С Т А Н О В И В:

Засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявами про роз'яснення виконання вироку суду в частини повернення застави, яка була внесена їх рідними під час досудового слідства.

ОСОБА_1 просить визначити, що застава підлягає поверненню ОСОБА_5, оскільки під час його перебування під вартою, саме ОСОБА_5 вніс за нього суму застави в розмірі 10000 грн., але касир при прийнятті помилково зазначила його прізвище, як платника в квитанції № 55 від 06.02.2013 року, а (ін. № НОМЕР_1) в квитанції зазначено вірно, даний номер Мелітопольською ОДПІ видано ОСОБА_5

ОСОБА_2 просить визначити, що застава підлягає поверненню його мамі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. № НОМЕР_2, оскільки під час його перебування під вартою, саме вона внесла за нього суму застави в розмірі 7000 грн., однак касир при прийнятті помилково зазначила його прізвище, як платника в квитанції № 0511771 від 06.02.2013 року.

На розгляд заяви засуджені не з'явились , про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Під час розгляду заяви прокурор вважає, що розмір внесеної застави підлягає поверненню, оскільки вирок суду набрав законної сили, а застава підлягає поверненню тим особам, які її внесли.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що заява захисника про повернення застави підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилось кримінальне провадження № 12013080140000412, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, на досудовому слідстві було обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативним запобіжним заходом заставою. ОСОБА_1 заставу призначено в розмірі 10000 грн., ОСОБА_2, призначено заставу в розмірі 7000 грн.

Під час перебування ОСОБА_1, під вартою, за нього вніс заставу в розмірі 10000 грн. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. № НОМЕР_1, які знаходяться на депозитному рахунку ГУ ДСАУ в Запорізькій області, № рахунку 37311050000607, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Запорізькій області, Код ЄДРПОУ26316700, Код МФО 813015, призначення платежу застава (квітанція № 55 від 06.02.2013 року).

Під час перебування ОСОБА_2, під вартою, за нього внесла заставу в розмірі 7000 грн, його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. № НОМЕР_2, які знаходяться на депозитному рахунку ГУ ДСАУ в Запорізькій області, № рахунку 37311050000607, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Запорізькій області, Код ЄДРПОУ26316700, Код МФО 813015, призначення платежу застава (квітанція № 0511771 від 06.02.2013 року.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області від 14.05.2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.. 75 КК України, звільнений від відбування покарання на 2 (два) роки. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.06.2013 року вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.05.2013 року залишено без змін. До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишено у вигляді застави.

Вироком Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області від 14.05.2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.. 75 КК України, звільнений від відбування покарання на 2 (два) роки. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.06.2013 року вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.05.2013 року залишено без змін. До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, залишено у вигляді застави.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.05.2013 року, вирішено питання про повернення застави, однак у засуджених виникли труднощі при поверненні застави.

В квитанції № 55 від 06.02.2013 року, відповідно до якої внесено заставу за ОСОБА_1, зазначено платником ОСОБА_1, хоча 06.02.2013 він утримувався під вартою, та знаходився в Приазовському ІВС, а ідентифікаційний рахунок зазначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін. № НОМЕР_1, який і вносив заставу.

В квитанції № 0511771 від 06.02.2013 року, відповідно до якої внесено заставу за ОСОБА_2, зазначено платником ОСОБА_2, хоча 06.02.2013 він утримувався під вартою, та знаходився в Веселівському ІВС, але заставу в розмірі 7000 грн. вносила ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ін. № НОМЕР_2.

Вирок суду набрав законної сили - 20.06.2013 року.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В даному випадку застави внесені заставодавцями не зверталась в дохід держави.

Враховуючи, що вирок суду відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, набрав законної сили, внесена зтаводавцями застава в дохід держави не зверталась, запобіжний захід у виді застави, який обирався засудженим до набрання вироком законної сили припинив свою дію, тому внесена заставодавцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін. № НОМЕР_1 застава у розмірі 10 000 грн. підлягає поверненню йому, а внесена заставодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ін. № НОМЕР_2 застава в розмірі 7 000 грн. підлягає поверненню їй.

Керуючись ст.ст.186, 537, 539 КПК України,

У Х ВА Л И В :

Повернути ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін. № НОМЕР_1 внесену ним заставу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. по квитанції № 55 від 06.02.2013 року, Банк платника АТ «Ощадбанк», отримувач ТУ ДСА України в Запорізькій області, код отримувача 26316700, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015.

Повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ін. № НОМЕР_2, ін. № НОМЕР_1 внесену нею заставу у розмірі 7 000 ( сім тисяч) грн. по квитанції № 0511771 від 06.02.2013 року, Банк платника ПАТ «А Банк», отримувач ТУ ДСА України в Запорізькій області, код отримувача 26316700, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міскрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: