Ухвала суду № 32347579, 05.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа: №640/10297/13-к Головуючий 1 інстанції Садовський К.С.

Провадження: 11-сс/790/480/13

У Х В А Л А

(про повернення апеляційної скарги)

04 липня 2013 року апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, при секретареві Савченко А.І., з участю спеціаліста АСХО – ОСОБА_2,без участі ОСОБА_3, відсутність якого в Харківському слідчому ізоляторі підтверджена працівником цієї установи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №12 в м. Харкові матеріали провадження № 11-сс/790/480/13 в режимі відео конференції, за апеляційною скаргою гр.ОСОБА_3 А.В. на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 14.06.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді вищевказаного суду від 14.06.2013 року було задоволено клопотання слідчого про арешт нерухомого майна підозрюваного ОСОБА_3

Не погодившись із рішенням суду, гр.ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати судове рішення суду першої інстанції та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на те, що у судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого про арешт майна заявник участі не приймав. 14.06.2013 року близько 16-00 години він був доставлений до районного суду для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, його захисник, законний представник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Згідно п.2 ч.3 ст.399 апеляційна скарга повертається якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що апелянт не приймав участі у судовому засіданні, суду першої інстанції, то він не мав права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути заявнику ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2013 року про про арешт нерухомого майна підозрюваного ОСОБА_3, що не позбавляє його можливості повторного звернення до суду.

Суддя -